„Căsătoria“ dintre homosexuali este rezultatul degradării instituției căsătoriei!

1.742 views
0
DISTRIBUIȚI

Raportul științific despre „căsătoria“ dintre homosexuali

casatorie.gay_Discuția despre homosexualitate este diferită de cele despre avort, pornografie și eutanasie. Argumentele pro homosexualitate sunt foarte nocive, iar oamenii nu știu cum să cerceteze această situație, ci se lasă manipulați de media pro-homosexuală.

Aparent, nu există victime precum vedem în cazul avortului, al pornografiei și al eutanisiei, de aceea problema „căsătoriei“ dintre homosexuali este trecută cu vederea.

Efectele homosexualității nu vor fi evidente decât peste câțiva ani, când va face parte din viața de zi cu zi a oamenilor și atunci va fi foarte greu de înfrânt. Vor fi încălcate drepturile fundamentale, libertatea de exprimare și de asociere, copiii vor suferi foarte mult, familia se va degrada și speranța de viață va scădea.

Problema majoră este că oamenii se întreabă cum poate cineva să stea în calea fericirii a două persoane? Iubirea de orice fel nu este doar iubire? Și le e teamă să se opună „căsătoriei“ gay ca să nu fie numiți fanatici. Să nu acceptăm tot ce vor să ne toarne pe gât, ci să cercetăm mai profund pentru a vedea de ce este rea „căsătoria“ între persoane de același sex.

În primul rând, de ce să ne pese că două persoane de același sex se căsătoresc? Susținătorii o justifică printr-un motiv pur emoțional și dau afirmații vagi precum „este nedrept să interzici căsătoria a două persoane care se iubesc“. Cei care se opun „căsătoriei“ dintre două persoane de același sex invocă logica și știința și pun întrebări precum: „Este benefică pentru societate?“, „Ce impact are asupra copiilor?“.

Am putut observa de-a lungul istoriei că națiunile care au nesocotit căsătoria s-au destrămat. Și în prezent trăim acest proces în Japonia și Rusia care vor pierde mai mult de jumătate din populațiile lor înainte de sfârșitul acestui secol.

Să ne gândim și la copii. Orice studiu a demonstrat că un copil se dezvoltă cel mai bine având o mamă și un tată. Nu doar cu o mamă, nu doar cu un tată, nu cu două sau trei mame, nu cu doi sau trei tați. O MAMĂ ȘI UN TATĂ.

Am uitat scopul adevărat al căsătoriei, nașterea și creșterea copiilor! Când am introdus contraceptivele în 1960 ca să putem folosi sexualitatea fără procreare, am făcut primul pas spre „căsătoria“ homosexuală. Acum căsătoria este goală, folosită doar pentru plăcere și bani. Majoritatea oamenilor au avut numeroși parteneri sexuali înainte de căsătorie și apoi după căsătorie. „Căsătoria“ dintre homosexuali nu va duce la degradarea instituției căsătoriei, este REZULTATUL ei.

Astăzi există două concepte opuse despre căsătorie. Pe de o parte avem căsătoria naturală (indisolubilă până la moartea unuia dintre soți) și unitivă (soți sunt deschiși mereu pentru o nouă viață). Pe de altă parte avem căsătoria care durează atât cât durează iubirea, plăcerea, fericirea. Angajamentul pe viață este înlocuit cu „până când nu mai este distractiv“. Deci nu împlinește nici aspectul unitiv, nici cel procreativ, deci este fără sens. Nu e deloc o căsătorie.

„Noua” căsătorie este temporară, este între două persoane îndrăgostite, indiferent ce înseamnă acea iubire. Se bazează pe plăcere, fără a ține cont de binele societății sau al copiilor. Căsătoria naturală se bazează pe fapte solide și obiective: complementaritatea biologică și psihologică a sexelor, jurământul public solemn în fața lui Dumnezeu făcut pe viață. Unirea sexuală dintre un bărbat și o femeie duce în mod natural la procreare, copiii se dezvoltă cel mai bine alături de o mamă și un tată, iar familiile sănătoase, stabile sunt baza unei societăți sănătoase și stabile.

Nu există căsătorie „tradițională“. Asta ar însemna că mai există și alt fel de căsătorie. Dacă trebuie folosit un adjectiv pentru a o descrie o numim „naturală“, iar pe cea între persoane de același sex o numim homosexuală. Ironia este că cei care susțin căsătoria naturală sunt mult mai fericiți decât cei care îmbrățișează noile tipuri de căsătorie. Homofilii cred că pot schimba legile naturale după bunul plac. Iar rezultatul este inevitabil. Natura nu iartă niciodată.

Peste tot unde s-au legalizat căsătoriile si adopțiile homosexualilor, oameni au fost dați afară de la locul de muncă, au fost atacați, forțați de activiștii homosexuali să gândească și să acționeze împotriva voinței lor. Aceasta este agenda lor. Să ne facă pe noi perverși, ciudați. Dacă nu facem ceva, copiii și nepoții noștri vor suferi de pe urma acestui lucru. Pentru ca răul să învingă este suficient să stăm și să nu facem nimic. Trebuie să facem ceva sau vom pierde lupta. Avem judecători, scriitori, artiști care fac aceasta. Ei sunt puțini. Dar noi, cei mulți, putem ajuta educându-i pe cei din jurul nostru, e cel mai important lucru! Să reamintim oamenilor adevăratul scop al căsătoriei și vom învinge!

Agenda homosexuală face rău bărbaților, face rău femeilor, face rău copiilor și societății. Ne face rău tuturor. Homosexualitatea slăbește legea prin acest libertinaj, îi corupe pe tineri promovând sexul cu oricine, oriunde și oricând. Homosexualitatea violează căsătoria naturală. Disprețuiește religia scoțând-o din viața publică.

Noi creștinii am fost prea „drăguți“ cu ei, de aceea pierdem lupta. Am tăcut prea mult. Degeaba stăm și tăcem în bisericile și casele noastre. Când societatea și poate chiar familia noastră se va distruge, tot „drăguți“ vom fi?

În această lume seculară nu e suficient să aduci argumente religioase. Știința are și ea suficiente motive să se împotrivească homosexualității. Trebuie să ne educăm în acest sens și Dumnezeu care ne-a creat, ne-a dat și capacitatea să gândim aceste lucruri. Odată documentați, trebuie să vorbim cu prietenii, familia, colegii de serviciu, cu oamenii care merg cu noi la biserică. Să fim fermi pe poziții, indiferent de disprețul unora prea ingnoranți sau lași ca să discute această problemă. Să-i privim în ochi, să le spunem adevărul! Adunați-vă cu cei care au aceleași convingeri. Un singur om care susține o ideea poate fi ignorat. 5 pot fi ridiculizați, dar nu ignorați. 50 sau 100 pot fi denunțați, dar nu ridiculizați. Sute sunt atât de puternici încât trebuie luați în serios. Cum spunea Mahatma Gandhi: „Mai întâi ne ignoră, apoi râd de noi, apoi se luptă cu noi, în final noi câștigăm.“

 

Cele 9 mituri despre „căsătoria“ homosexuală

Mitul 1: Căsătoria mea gay nu face rău nimănui

Aici nu este vorba de a răni alt cuplu căsătorit, ci e vorba de a aproba un nou tip de „căsătorie“ care va schimba instituția socială a căsătoriei naturale și aceasta nu va mai conta. Să ne închipuim de exemplu că eu îmi fac propriile mele bancnote de 50 de lei. La început nu ar deranja pe nimeni, dar dacă toți ar începe să-și tipărească propriile bancnote de 50 de lei, ar scădea valoarea lor, inclusiv cele emise de guvern? În final toate bancnotele de 50 de lei devin inutile. La fel, „căsătoria“ dintre homosexuali, ca toate lucrurile contrafăcute, scade valoarea adevăratei căsătorii și o degradează.

La întrebarea acestui mit, de ce te rănește căsătoria mea gay?, putem spune că homosexualii încearcă să ne forțeze să îi acceptăm sub amenințarea pedepsei. Ei nu cunosc principiul libertății de conștiință, nu le pasă de drepturile celorlalți. Se vede cel mai bine în țările care au un procent de homosexuali de 2%  și încearcă să-și impună imoralitatea asupra celor 98%. Libertatea religioasă și cea gay nu pot coexista.

Mitul 2: Căsătoria heterosexuală e o prostie, deci „căsătoria“ gay e ok.

Susținătorii gay spun că nu trebuie criticată „căsătoria“ între persoane de același sex, de vreme ce atâtea căsătorii heterosexuale se dezbină. Ei dau exemple din cei care nu și-au asumat sacramentul căsătoriei, au fost căsătoriți de mai multe ori, care refuză copiii, care au fost de multe ori infideli. Ar trebui să se compare cu cei care și-au luat în serios angajamentul la căsătorie. Desigur că nu vor face asta pentru că vor ieși mereu pe locul 2.

Pe de o parte este vina culturii care promovează promiscuitatea prin mass-media, legalizează avortul și permite divorțul. 60% din cupluri trăiesc în concubinaj înainte de căsătorie, 50% din căsătorii se destramă, mai bine de 40% din copii se nasc din flori și 35% trăiesc în familii monoparentale. De vină sunt și preoții care nu mai vorbesc despre aceste rele: contracepție, divorț, avort. Și noi suntem de vină pentru că nu luptăm cu aceste rele.

Astăzi oamenii nu se mai prezintă cu „el este soțul meu“ sau „ea este soția mea“, ci o mulțime de termeni de mâna a doua sau a treia precum „partener de viață“, „baby“, „prieten din interes“, „prieten de-o noapte“, „puișor“ care se despart la primul capriciu.

Este ridicol să consideri căsătorie ceea ce se practică azi: cu contraceptive, adulter, divorț, pornografie. Trebuie să privim la căsătoria care ar trebui practicată, între un soț și o soție rodnici și fideli unul altuia. Cu asta trebuie să comparăm „căsătoria“ gay, nu cu cea a vreunui star de la Hollywood faimos pentru că s-a culcat cu nu știu câți bărbați și a divorțat după câteva zile.

Mitul 3: Copiii sunt ok și în familiile naturale și în cele homosexuale

Totdeauna când se referă la adopție, activiștii gay vorbesc despre nevoile lor, dorințele lor, dreptul lor de a adopta, nu despre binele copilului adoptat. Copiii suferă de fiecare dată când sunt tratați ca niște accesorii. Homofilii sunt iarăși pe dos: să ai copii nu este un drept, ci copilul are dreptul la o mamă și un tată. S-au făcut sute de studii despre efectele creșterii unui copil cu două mame sau doi tați (sau mai mulți). Unii spun că e benefic pentru copii, dar acel studiu a fost superficial, a ignorat principiile științifice de bază sau a fost făcut de homosexuali.

Numai studiile făcute după standarde științifice riguroase au arătat că aceste „familii“ gay sunt confuze și dăunează copiilor. Chiar copiii au spus ca sunt depresivi, bolnăvicioși, șomeri, infideli, folosesc droguri, nu au cazierul curat, au amintiri nefericite din copilărie etc. Pe lângă aceasta, acești copiii sunt mult mai înclinați să devină lesbiene/gay decât ceilalți copii care au crescut într-o familie normală. În plus, relațiile homosexuale sunt mai predispuse la violență, folosirea de droguri, alcoolism, depresie, sinucidere. Este extrem de periculos să expui copiii la așa ceva.

Câteva motive pentru care un copil are nevoie de o mamă și un tată:

  • Mama și tata sunt total diferiți, nu sunt interschimbabili. Două femei pot fi mame bune, dar niciuna nu poate fi un tată bun. Doi bărbați pot fi tați buni, dar niciunul nu poate fi o mamă bună. Bărbatul și femeia își aduc propria contribuție unică în creșterea copiilor și nu pot fi substituiți nicicum.
  • Numai un bărbat și o femeie le oferă copiilor necesitatea de a forma relații cu părinți de sexe diferite, lucru esențial pentru formarea unor relații sănătoase mai târziu.
  • Copii trec printr-un proces de dezvoltare cu diferite etape în care au mai mare nevoie de atenția mamei și altele în care au nevoie mai mult de tată.
  • „Căsătoria“ homosexuală crește confuzia sexuală la copii dându-le impresia că toate alegerile sunt bune și sănătoase. Astfel de copii sunt mai predispuși să devină ei înșiși homosexuali.
  • Copiii au nevoie de mai mult decât iubire, au nevoie să experimenteze  complementaritatea naturilor feminine și masculine pentru a se dezvolta armonios.

Să ne punem întrebarea: dacă tatăl meu ar fi fost înlocuit de o altă femeie cum ar fi fost viața mea? Dacă mama mea ar fi fost înlocuită de un alt bărbat? O fetiță de 11 ani a dat mărturie împotriva „căsătoriei“ gay înaintea legislaturii din statul Minnesota în 2013: „Mama este modelul meu despre cum să fiu fată și o iubesc foarte mult. Și tatăl meu este foarte important pentru că mă protejează și are grijă de mine într-un fel în care mama nu poate. Deci, de care părinte nu am nevoie? De mama sau de tata?“ Nimeni nu a îndrăznit să-i răspundă.

Mitul 4: Nu există „teren alunecos“

„Căsătoria“ gay nu va duce la dezastru. Deja vedem poligami care cer legalizarea stilului lor de viață, fiind susținuți de media. Să dăm un exemplu: „Sean este căsătorit. Are și o prietenă. Prietena lui are un alt prieten. Acel prieten se culcă cu soția lui Sean“. Se construiesc astfel de grupuri de femei și bărbați, bisexuali, lesbiene sau homosexuali care pot ieși sau intra în acest grup oricând. Printre motto-uri auzim: „Căsătoria pentru toți“, „Dragostea e dragoste.“ De parcă nu ar fi destul, homosexualii susțin și pedofilia. Ei susțin că „relațiile dintre bărbați și băieți sunt fundamentul homosexualității. Se mai întâmplă și violuri, dar există și relații sexuale pozitive.“ Cred că nu mai e nevoie să comentăm…

Dacă vă vine să credeți, există și așa zișii zoofili, oameni care s-au născut cu o imensă iubire pentru animale și care și-ar dori să se căsătorească cu ele. Au format o mișcare ce dorește să legifereze acest lucru. Ei invocă aceleași motive ca agenda gay: s-au născut așa, sunt discriminați, oponenții lor sunt „fanatici“, ei sunt victimele.

Scopul pe termen lung al Frontului pentru Libertatea Homosexuală din Londra este de a scăpă societatea de acest sistem în care bărbatul și femeia se completează reciproc. Asta se poate realiza numai prin abolirea familei ca celulă a societății prin care se nasc copii. Despre asta e vorba. Nu despre drepturile homosexualilor de a se căsători, ci despre eradicarea căsătoriei și a familiei.

Deci avem grupuri mari, bine organizate, care luptă pentru poligamie, legalizarea incestului și a pedofiliei, chiar și sexul cu diferite specii de animale. Toate aceste grupuri au afirmat că legalizarea „căsătoriei“ între persoane de același sex este un pas important în îndeplinirea scopurilor lor.

Mitul 5: Și homosexualii pot fi monogami

Un studiu din Norvegia a demostrat că media unei astfel de căsătorii a durat doar 18 luni. Chiar și acest scurt timp, partenerii s-au înșelat reciproc în mod constant, cu o medie de 8 parteneri pe an. 85% din femeile căsătorite și 75% din bărbații căsătoriți au declarat că au rămas fideli, dar mai puțin de 5% din homosexuali au declarat același lucru. Un studiu din 1997 a descoperit că homosexualii aflați acum la o vârstă înaintată au avut între 100 și 500 de parteneri. Între 10-15% din bărbați au declarat că au avut mai mult de 1000 parteneri diferiți de-a lungul vieții.

Pe lângă faptul că sunt patologice, relațiile homosexuale sunt violente. Homosexualii înșiși sunt responsabili pentru 99,7% din cazurile de violență împotriva homosexualilor. Numai 0,05% din bărbații căsătoriți și 0,26% din femeile căsătorite au trăit violența în familie.

Mitul 6: toate căsătoriile sunt egale

Homosexualii doresc egalitate și eliminarea legilor incorecte. Dar viața nu este corectă în multe aspecte, dar multe dintre acestea sunt benefice. De exemplu, nu este corect faptul că unii nu pot deveni piloți de avion pentru că au vederea slabă? Nu e corect faptul că unii nu pot fi polițiști deoarece sunt bolnavi mintal sau fizic?  Nu e corect ca alcoolicilor să nu li se permită să urce la volan?

Homosexualilor nu li se interzice căsătoria mai mult decât heterosexualilor. Trebuie doar să se căsătorească cu o persoană de sex opus! Să le interzici homosexualilor să se căsătorească este la fel de corect cum le-ai refuza bărbaților să-și alăpteze copiii la sân. Nu au capacitatea fizică să facă acest lucru!

Mulți pun pe același loc „iubirea“ cu „plăcerea“. „Dar noi ne iubim!“ Relațiile între homosexuali sunt de scurtă durată și violente, iar partenerii sunt infideli. Asta nu e iubire, ci dependeță de sex. Iubirea adevărată este de durată. E altruism. Plăcerea e egoism, să primesc ce vreau și să fie chiar acum.

Dacă nu îi dăm unui orb carnet de conducere nu înseamnă că îl discriminăm. El chiar nu poate împlini acest lucru. Dacă îi negăm dreptul la vot, îl discrimnăm, căci poate împlini acest lucru. La fel, nu discriminăm două femei sau doi bărbați care vor să se căsătorească. Ei nu pot avea copii deoarece nu au suportul fizic și prin aceasta nu pot împlini scopul procreativ al căsătoriei.

Un argument aparent solid pentru căsătoria homosexualilor pare a fi faptul că dacă heterosexualii infertili se pot căsători atunci procrearea nu este esențială pentru căsătorie. Deci și homosexuali ar trebui să se căsătorească. Acest argument ar avea sens dacă nu ar fi nici o diferență între infertilitatea unui cuplu heterosexual și „infertilitatea“ a doi homosexuali. Toate relațiile homosexuale sunt sterile prin natura lor, în timp ce relațiile heterosexuale pot fi sterile printr-un defect genetic, un accident sau o boală. Nici nu se poate vorbi de „infertilitate“ în cazul homosexualilor pentru că ei nu pot fi fertili în nici o circumstanță.

Mitul 7: Dacă ni te opui, ne urăști

Unul din activiștii gay de notorietate, Dan Savage, spune că a-l iubi pe Isus înseamnă a-i urî pe homosexuali. Acest lucru e un nonsens și ușor de demolat. Să vedem întâi despre ce este vorba și despre ce nu este vorba. Toți oamenii trebuie tratați cu demnitate și respect. Oamenii au drepturi. Ideile și comportamentele nu au drepturi. Cei care cred despre persoanele care se opun homosexualității că îi urăsc au un singur țel, de a încheia deja discuția. Fiindcă oamenii știu că nu se pot opune homosexualilor fără a fi atacați verbal, le va fi frică să spună sau să gândească ceva împotriva acestui lucru. Pe asta se bazează homofilii. Ca să spui că cineva urăște e un mod simplu prin care eviți să aperi ceva ce nu se poate apăra. Ei sunt atât de închiși la minte încât nu pot înțelege că cineva care li se opune chiar poate fi un om de bună credință. În mintea lor nu încape faptul că poate unor oameni le pasă de ei și vor să-i scoată din acest stil de viață diabolic.

Faptul de a nu dori ca o persoană să ajungă în iad înseamnă ură? Vrem ca și ei să ajungă în Rai. Trebuie să ieșim în întâmpinarea lor, salvarea sufletelor noastre depinde de asta. Profetul Ezechiel spune: „De voi zice celui rău: Vei muri! şi tu nu-l vei înştiinţa, nici nu-i vei grăi, pentru a abate pe cel rău de la calea lui cea rea, ca să trăiască, cel rău va pieri în nelegiuirea sa şi Eu voi cere sângele lui din mâna ta. Iar dacă tu vei înştiinţa pe cel rău şi el nu se va întoarce de la răutatea lui şi de la calea sa cea rea, acela va pieri de păcatul său, iar tu îţi vei mântui sufletul tău.“ (3,18-19)

Dacă cineva te face „homofob“ sau  „mizantrop/misogin“ pentru că te opui lor, oprește-i și pune-i să-ți aducă argumente pentru această acuză prostească și abia apoi poate începe discuția.

Mitul 8: Homosexualul este noul om de culoare

Homosexualii sunt cei mai telentați în răspândirea de percepții superficiale incorecte încât devin certitudini. Ei se consideră victime neajutorate și susțin că homosexualul este noul om de culoare (negru).

Una sunt drepturile civile și alta „căsătoria“ între homosexuali. Negrii au fost discriminați din cauza pigmentului pielii lor. Nu era vorba despre comportamentul lor. Ei au trăit ca sclavi, nu aveau voie să stea la masă cu cei albi, au fost puși pe ultima treaptă socială și economică pentru mai bine de un secol. Dar homosexualii nu au fost niciodată înrobiți, și dacă au existat crime sau au fost maltratați asta se întâmplă din cauza câtorva indivizi (de obicei alți homosexuali) nu de întreaga societate. În plus, nimeni nu a hotărât să fie negru după ce a fost alb întreaga lui viață. Homosexualii spun că s-au născut așa și atunci de ce există foști homosexuali care spun că nu mai au dorințe homosexuale?  A fi alb sau negru ține de caracteristica genetică, nu este modificabil. Dacă homosexualitatea nu este genetică, un om nu trebuie să facă acte homosexuale, se poate tempera. Dar cei mai mulți nu „rezistă“.

În cele 5 milenii de istorie umană înregistrată, nici un filosof sau gânditor nu a apărat „căsătoria“ între homosexuali, de la Moise la Isus, de la Buddha la Mahomed, de la Gandhi la Toma de Aquino. Ca să spui că este imorală opoziția față de „căsătoria“ homosexuală înseamnă să afirmi că toți acești gânditori au fost imorali, că toate religiile și mișcările sociale din istoria umanității până acum 20 de ani sunt imorale. Unii vor îndrăzni să spună că Isus a fost homofob.

Mitul 9: Isus nu a spus nimic despre căsătoria între persoane de același sex

Ultimul mit este singurul adevărat. Isus nu face nici o declarație literală despre aceasta pentru că ideea nu exista acum 2000 de ani. E ca și cum ai spune că Isus nu a zis nimic despre bomba nucleară, deci poate fi acceptată. Deși avem porunca „să nu ucizi“. Dar Isus spune: „Dar de la începutul făpturii, bărbat şi femeie i-a făcut Dumnezeu. De aceea va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va lipi de femeia sa. Şi vor fi amândoi un trup; aşa că nu mai sunt doi, ci un trup.“ (Marcu 10:5-8) Nu a zis că „va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va lipi de bărbatul său“, nici „de la începutul făpturii, femeie şi femeie i-a făcut Dumnezeu“. De 55 de ori apare cuvântul „soț“ în Noul Testament. În fiecare caz este rostit în legătură cu „soție“ sau „mireasă“ sau numele femeii. La fel și invers.

Se pare că este o caracteristică a personalității homosexualilor să neglijeze realitatea și totodată se simte îndreptățită să o creeze. Și-au editat propria biblie în versiunea Queen James (originalul este King James), publicată în noiembrie 2012. În care au reinterpretat citatele biblice. De exemplu au luat literal afirmația „ucenicul pe care îl iubea Isus“ implicând faptul că Isus și Ioan erau homosexuali. Sau că sodomia era condamnată numai în templul lui Moloch, în rest era acceptată, modificând textul Leviticului. Dacă Biblia poate fi interpretată în acest fel, atunci fiecare poate să o interpreteze în ce mod îi convine mai mult. Pentru a legaliza „căsătoria“ între persoane de același sex ei trebuie să respingă legea naturală, Vechiul și Noul Testament și mai bine de 2000 de ani de tradiție.

Este atât de evident că homosexualitatea este intrinsec eronată. Nici nu ar trebui să ne punem problema dacă o „căsătorie“ între persoane de același sex e bună sau nu, dacă trebuie legalizată sau nu. În schimb ar trebui să ne îndreptăm privirea spre căsătoria naturală și criza familei din ziua de azi și cum putem să dezvoltăm o conștiință adevărată a familei, să asumăm rolurile specifice și unice ale bărbatului și ale femeii în această celulă a societății și să le răspândim celor din jur.

Autor: Brian Clowes, HLI.org; http://lifeissues.net/writers/clo/clo_22caseagainsthomomarr.html

Prelucrare articol: Alexandra Potroghir – www.darulvietii.ro

LASĂ UN RĂSPUNS

Please enter your comment!
Please enter your name here