Drepturile copiilor și „căsătoria” între persoane de același sex: O perspectivă juridică (de Helen Alvare)

134
1

de Helen M. Alvare, profesor, Facultatea de Drept a Universității George Mason, Virginia, SUA

N. trad.: Această opinie juridică a fost formulată de d-na Alvare ca parte a unui proiect organizat de prof. Jack Balkin de la Facultatea de Drept a Universității Yale. Fiecare participant urma să scrie un eseu pe tema „Ce-ar fi trebuit să decidă cazul Obergefell” (“What Obergefell Should Have Said”), cu referire la decizia Curții Supreme în cauza Obergefell c. Hodges prin care în 2015 Statele Unite au legiferat la nivel federal „căsătoria” între persoane de același sex. Decizia Obergefell a fost luată cu 5 voturi la 4, iar cei 4 care s-au pronunțat contra deciziei au oferit ceea ce în dreptul anglo-saxon se numește „dissenting opinion”, adică opinie separată, care se înregistrează la dosarul cauzei.

D-na Alvare a jucat rolul unuia dintre judecătorii minoritari și a oferit o asemenea „opinie separată” pe tema corelației dintre interesul superior al copilului și legalizarea căsătoriei între persoane de același sex. Argumentația este însă validă pentru orice țară în care există astfel de dezbateri, întrucât, ca expresie a moștenirii comune a umanității, legislația familiei este întemeiată pe aceleași valori fundamentale.

Abstract

În decursul dezbaterii naționale pe tema căsătoriei între persoane de același sex, atât în mediile juridice cât și în cele culturale, subiectul copiilor a fost adesea ridicat, dar slab explorat. Copilul și drepturile sale, argumentează această opinie separată, sunt cea mai importantă parte a argumentului pentru menținerea căsătoriei la cuplurile de sexe opuse. Un astfel de argument ar fi trebuit înglobat în legislația familiei, dar adesea a fost mai degrabă exprimat doar din perspectivă sociologică și psihologică.

Opinia separată demonstrează că înainte de căsătoria între persoane de același sex, fiecare opinie a Curții Supreme și marea majoritate a legilor privind căsătoria de la nivelul statelor au înțeles căsătoria ca un instrument juridic pentru organizarea consecințelor unei relații heterosexuale romantice. Pe scurt, căsătoria încuraja cuplurile de sexe opuse să canalizeze procreația în mariaj, dată fiind nevoia pe termen lung a copiilor de stabilitate și îngrijire din partea părinților lor. Aceasta corespundea cu principiul care stă la baza legislației familiei: copiii sunt vulnerabili și au nevoie cu prioritate de îngrijire din partea părinților și a statului *.

În fața identificării unui drept federal la căsătoria între persoane de același sex, bunăstarea generală a copilului nu mai poate sta la baza legilor căsătoriei. În loc de aceasta, americanii sunt făcuți să înțeleagă că statul nu are niciun interes special în trăinicia legăturii dintre copil și mama sa sau tatăl său.

(…)

În sfârșit, această opinie separată răspunde la acuzația adesea formulată din perspectivă legală și culturală că doar prejudecățile contra homosexualilor sunt de vină pentru revigorarea preocupării față de bunăstarea copilului în dezbaterea despre căsătoria unisex. Dimpotrivă, există semne tot mai pregnante că legislația și cultura au început să învețe din greșeala lor de a trece cu vederea interesul copiilor. Reforme legale pertinente o arată.

Eseul în original în format pdf poate fi descărcat de aici:

Alvare, Helen M., A Children’s Rights Perspective Dissent from Obergefell (March 26, 2018). George Mason Legal Studies Research Paper No. LS 18-06. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3149912

 

Citește și: Căsătoria între persoane de același sex și dreptul la copiii altora (de Jeff Shafer)

___

* Referire la textul preambulului Convenției ONU cu privire la Drepturile Copilului: „Dată fiind lipsa sa de maturitate fizică şi intelectuală, copilul are nevoie de protecţie şi îngrijire speciale, inclusiv de o protecţie juridică adecvată, atât înainte cât şi după naşterea sa.”

Donați pentru Cultura Vieții

Dacă apreciați eforturile noastre de a vă oferi conținut de calitate și inedit, vă rugăm să ne sprijiniți cu o donație, pentru găzduire și traducerile ocazionale.
Puteți dona cu cardul prin PayPal.
Dacă doriți să donați direct în contul bancar, vă rugăm să ne contactați. Mulțumim!

Personal Info

Donation Total: 10€

Recomandăm cărțile editurii „Anacronic”

1 comentariu

  1. Pe 23 aprilie, parintii (in orase din SUA, Canada, Australia) protesteaza iesind in strada si ne lasand copiii la scoala IMPOTRIVA SEXUALIZARII COPIILOR IN SCOALA – fara instiintare, fara incuviintare, fara acordul parintilor.
    Citez:
    https://sexedsitout.com/
    http://www.citizengo.org/en/fm/160082-fed-parents-plan-sex-ed-sit-out

    On April 23rd, parents around the U.S., Canada, and Australia will be pulling their children out of school for the day. They will be protesting dangerous and graphic sex education and uniting at various locations to take a stand and share this petition.
    Special events are planned for the following cities https://sexedsitout.com/locations/ :
    • Austin, Texas, USA
    • San Antonio, Texas, USA
    • Bloomington, Indiana, USA
    • Charlotte, North Carolina, USA
    • Sacramento, California, USA
    • Vancouver, British Columbia, Canada
    • Mulgrave, Victoria, Australia
    • Spokane, Washington, USA
    • Martinsburg, West Virginia, USA

    More details will be released on the Sex Ed Sit Out web site and Facebook page.
    ….
    David Cooke and the entire CitizenGO Team
    Sign the petition: http://www.citizengo.org/en/fm/160082-fed-parents-plan-sex-ed-sit-out

    P.S. As concerned parents and grandparents, if we do not stand up for our children, who will?
    If we do not speak out, things will only get worse. Please sign the petition.

    P.P.S. Even if you are not a parent or grandparent – if you care about the kids of our country – if you care about where your tax dollars are spent – show your support by signing today.
    =======================================
    Are you concerned about the sexual education (indoctrination) curriculum in our public schools?
    Are you upset that our children are being encouraged to question their gender, make „sex plans”, and study explicit „how-to” guides?
    Are you frustrated that your hard-earned tax dollars are paying for a radical agenda that is diametrically opposed to traditional values and parental authority?
    If so, you are not alone!
    A grassroots movement of concerned public school parents is planning a “Sex Ed Sit Out” protest on Monday, April 23rd, 2018.
    Sign the petition: http://www.citizengo.org/en/fm/160082-fed-parents-plan-sex-ed-sit-out
    This protest was initiated by several moms on social media who were troubled by the graphic nature of current sex education resources in schools.
    ———————————————–
    Join the #SEXEDSITOUT Movement
    We are sick of the sexualization of our children that takes place everyday in the classrooms across our nation. We will pull our kids out of public school on Monday, April 23rd in protest of graphic, gender-bending sex education. Sign to add your location to #SEXEDSITOUT movement. Learn More
    Sign Our Declaration to say NO to graphic, immoral sex education for our kids!
    And join in the “Sex Ed Sit Out” protest on Monday, April 23rd by pulling your kids out of public school for the day.
    —————————————
    It has since grown into a global movement with protests being planned in the U.S., Canada, and Australia.
    Parents are demanding to know why their children are being taught how to have anal and oral sex, masturbate one another, and change genders (“question their gender”).
    Caryl Ayala, a former public school teacher and organizer of the Austin, Texas protest, said, “We are uniting with parents across the globe to demand that our rights as parents be respected regarding the teaching of sexuality and sexual orientation. Hands off our kids!”
    Cities such as Rocklin, California and Fairfax County, Virginia have recently been the focus of news headlines because of controversial, gender-bending, and graphic sex education and anti-bullying programs.
    Parents say they were not informed that these programs would be taught to their children, sometimes as young as five years old.
    “Why are our tax dollars going to pay for curriculums and resources that teach dangerous and promiscuous behaviours which most parents find morally abhorrent and the CDC [Centers for Disease Control] has stated are a health risk?” questioned Elizabeth Johnston, „Activist Mommy” blogger.
    “Furthermore, why aren’t administrators being transparent with parents about the content of sexuality resources? It’s as if they have something to hide.
    That should frighten parents everywhere.”

LASĂ UN RĂSPUNS

Please enter your comment!
Please enter your name here