<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Barnevernet: când statul îşi dezvăluie natura monstruoasă	</title>
	<atom:link href="https://www.culturavietii.ro/barnevernet-cand-statul-isi-dezvaluie-natura-monstruoasa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.culturavietii.ro/barnevernet-cand-statul-isi-dezvaluie-natura-monstruoasa/</link>
	<description>Pro-viață, pro-familie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Oct 2017 09:26:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		De: Iulia Matei		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/barnevernet-cand-statul-isi-dezvaluie-natura-monstruoasa/#comment-170520</link>

		<dc:creator><![CDATA[Iulia Matei]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2016 10:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=19387#comment-170520</guid>

					<description><![CDATA[Drepturile de proprietate nu se aplica aici. Statul trebuie intr-adevar sa fie minimal si nici macar nu are de ce sa tina el orfelinate, in conditiile in care ONG-urile si cultele religioase se descurca mult mai bine cu altfel de situatii. A fost nevoit sa creeze orfelinate pentru ca le-a confiscat terenuri si cladiri, azile, spitale etc. bisericilor, si acestea si-au pierdut mijloacele de autointretinere care fusesera obtinute in mod legitim, prin donatii si munca -- si epoca Ceausescu ne-a aratat ce „treaba buna” a facut, eram povestea horror a intregii lumi. Ideal, da, statul trebuie sa intervina numai in caz de violenta sau incalcare a demnitatii umane si nu are ce cauta in economie decat pentru prelevarea de taxe pentru acele servicii pe care numai el le poate oferi (armata, politie, sistem legislativ si judiciar). Dar economia are o sfera limitata de aplicabilitate, si anume a studierii pietii, a banilor si a diverselor medii in care tranzactiile economice de **bunuri si servicii** se desfasoara. Economia in sine nu are ce sa caute in subiectul familiei, iar logica proprietatii este cel putin fortata: un om nu este o marfa sau o proprietate, indiferent de varsta sau de starea de dependenta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Drepturile de proprietate nu se aplica aici. Statul trebuie intr-adevar sa fie minimal si nici macar nu are de ce sa tina el orfelinate, in conditiile in care ONG-urile si cultele religioase se descurca mult mai bine cu altfel de situatii. A fost nevoit sa creeze orfelinate pentru ca le-a confiscat terenuri si cladiri, azile, spitale etc. bisericilor, si acestea si-au pierdut mijloacele de autointretinere care fusesera obtinute in mod legitim, prin donatii si munca &#8211; si epoca Ceausescu ne-a aratat ce „treaba buna” a facut, eram povestea horror a intregii lumi. Ideal, da, statul trebuie sa intervina numai in caz de violenta sau incalcare a demnitatii umane si nu are ce cauta in economie decat pentru prelevarea de taxe pentru acele servicii pe care numai el le poate oferi (armata, politie, sistem legislativ si judiciar). Dar economia are o sfera limitata de aplicabilitate, si anume a studierii pietii, a banilor si a diverselor medii in care tranzactiile economice de **bunuri si servicii** se desfasoara. Economia in sine nu are ce sa caute in subiectul familiei, iar logica proprietatii este cel putin fortata: un om nu este o marfa sau o proprietate, indiferent de varsta sau de starea de dependenta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
