<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: O lume fără sindromul Down?	</title>
	<atom:link href="https://www.culturavietii.ro/o-lume-fara-sindromul-down/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.culturavietii.ro/o-lume-fara-sindromul-down/</link>
	<description>Pro-viață, pro-familie</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2016 10:31:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		De: Iulia Matei		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/o-lume-fara-sindromul-down/#comment-187034</link>

		<dc:creator><![CDATA[Iulia Matei]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2016 10:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=21167#comment-187034</guid>

					<description><![CDATA[...Și multe felicitări pentru activitatea dvs., să vă ajute Dumnezeu!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;Și multe felicitări pentru activitatea dvs., să vă ajute Dumnezeu!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Iulia Matei		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/o-lume-fara-sindromul-down/#comment-187032</link>

		<dc:creator><![CDATA[Iulia Matei]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2016 10:16:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=21167#comment-187032</guid>

					<description><![CDATA[Tocmai, că NU este corect în proporție de 99%, așa cum „precizia” de 95% a testelor actuale înseamnă în realitate un rezultat corect din 20, restul de 19 cazuri fiind fals pozitive.

NIPT își face marketing fals pe baza „sensibilității” și „specificității” statistice a estimării probabilistice. Acestea sunt într-adevăr de 99%, dar practic, chiar dacă pare mult, circa 35-50% din rezultate vor fi tot fals pozitive pentru Down. Vă rog să consultați și acest articol mai vechi, este periculos să validăm ideea că testul este așa de exact cum s-ar vrea să credem:

http://www.culturavietii.ro/2014/09/13/un-nou-test-de-screening-prenatal-risca-sa-creasca-numarul-avorturilor-eugenice/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tocmai, că NU este corect în proporție de 99%, așa cum „precizia” de 95% a testelor actuale înseamnă în realitate un rezultat corect din 20, restul de 19 cazuri fiind fals pozitive.</p>
<p>NIPT își face marketing fals pe baza „sensibilității” și „specificității” statistice a estimării probabilistice. Acestea sunt într-adevăr de 99%, dar practic, chiar dacă pare mult, circa 35-50% din rezultate vor fi tot fals pozitive pentru Down. Vă rog să consultați și acest articol mai vechi, este periculos să validăm ideea că testul este așa de exact cum s-ar vrea să credem:</p>
<p><a href="http://www.culturavietii.ro/2014/09/13/un-nou-test-de-screening-prenatal-risca-sa-creasca-numarul-avorturilor-eugenice/" rel="ugc">http://www.culturavietii.ro/2014/09/13/un-nou-test-de-screening-prenatal-risca-sa-creasca-numarul-avorturilor-eugenice/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
