back to top
Acasă Blog Pagina 351

Fondatorul CNN vrea impunerea politicii „o familie, un copil” la nivel global

PRO VITA București
-
0

Ted Turner, fondatorul CNN, se grăbeşte: înainte ca numărul celor care tratează „încălzirea globală” drept ceea ce este, adică o escrocherie de mari proporţii, să atingă masa critică, el îndeamnă statele lumii să aplice politica „o familie = un copil” la nivel mondial pentru a opri „schimbările climatice”. Lăudând cele trei decenii şi jumătate de experiment demografic al regimului chinez, Turner ne spune că „dacă va fi să existăm ca specie pentru încă 5000 de ani, cu siguranţă că nu o putem face cu şapte miliarde de oameni” şi cere un sistem de penalităţi şi taxe pentru cei care fac mai mulţi copii.

Deşi n-o spune direct, laudele aduse de Turner Chinei pentru limitarea creşterii demografice înseamnă şi acceptarea fenomenelor „colaterale”. Nişte „fleacuri”: amenzi uriaşe, detenţie fără judecată şi avort forţat sau infanticidul nou-născuţilor. Pe lângă acestea, oricine a studiat cât de puţin fenomenul ştie că efectele restricţiilor aplicate începând cu 1973 sunt cel puţin îngrijorătoare: îmbătrânirea populaţiei şi un „minus” de 40 de milioane de femei ca efect al alegerii chinezilor obligaţi la un singur copil de a avea băiat şi nu fată (avort selectiv pe criteriu de sex al copilului – „genocidul fetelor”, fenomen foarte întâlnit şi în India).

Epoca „drepturilor omului” se pare, aşadar, că se apropie şi ea de sfârşit, căci situaţia, nu-i aşa, impune măsuri de urgenţă!

Oricum, impresia noastră este că „reducerea populaţiei” este aplicată doar prostimii, nu şi elitelor care o promovează: Ted Turner, de exemplu, are el însuşi cinci copii! El şi ceilalţi propagandişti ai controlului populaţiei – Bill Gates, Warren Buffet, Prinţul consort Philip, Prinţul Charles al Marii Britanii etc. – sunt, toţi, oameni „cu stare” şi probabil s-ar supăra foarte tare dacă li s-ar cere să se atingă de propria lor stirpe. De altfel, înaintaşa lor Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood (vezi aici) îi numea pe săraci „deşeuri umane”, deci au de la cine să se inspire.

Detalii despre apelul lui Turner în articolul lui Stephen Mosher, directorul Population Research Institute.

Avortul, risc de infarct

PRO VITA București
-
0

Femeile care fac mai mult de trei avorturi au un risc de cinci ori mai mare să sufere un infarct mai târziu, conform unui studiu efectuat de cercetători germani.

11.500 de femei care au suferit de infarct au participat la studiu, iar dintre acestea, una din patru a avut avort.

„E posibil să existe o predispoziţie comună atât pentru avort, cât şi pentru bolile de inimă. În timpul sarcinii, această predispoziţie se manifestă printr-un risc crescut de avort, iar mai târziu prin risc de boli de inimă”, a spus profesorul Gordon Smith, de la Universitatea Cambridge. (Evz.ro)

VIDEO Un interviu cu eugenista Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood

PRO VITA București
-
2
VIDEO Un interviu cu eugenista Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood

În septembrie 1957, jurnalistul Mike Wallace de la postul de televiziune american CBS a avut-o ca invitată la emisiunea sa pe Margaret Sanger, fondatoarea Planned Parenthood – un nume nefast, dar familiar celor implicaţi în lupta pentru viaţă. Sanger a fost cel mai important lider al mişcării pentru controlul populaţiei, în care azi sunt implicaţi fără ascunzişuri unii dintre cei mai bogaţi şi influenţi oameni ai planetei, de la George Soros la Warren Buffet şi Bill Gates, precum si mari organizatii internaţionale precum Fondul Naţiunilor Unite pentru Populaţie, UNICEF sau UNESCO.

Discuţia cu Margaret Sanger, a cărei înregistrare o puteţi urmări aici, a avut drept coordonate supra-popularea, controlul populaţiei, moralitatea, familia, Dumnezeu şi Biserica Catolică.

Unul din cele mai relevante momente ale interviului este cel în care Sanger este întrebată de moderator ce consideră că este păcatul. Răspunsul a fost, „Cred că cel mai mare păcat din lume este să aduci pe lume copii care au boli boli de la părinţii lor, care nu au practic şanse să fie fiinţe umane, delicvenţi, puşcăriaşi, tot felul de lucruri, însemnaţi astfel de când s-au născut. Pentru mine, acesta este cel mai mare păcat pe care oamenii îl comit.”

Un detaliu interesant: la vremea aceea, avortul la cerere era ilegal în SUA, iar Sanger pretindea că ea şi Planned Parenthood se opun acestei practici. Ni se pare imposibil ca această persoană care făcea apologia practicilor eugenice şi care îi numea pe săraci „deşeuri umane” („human waste”) să fi fost sinceră; cu atât mai mult cu cât copilul său de suflet, Planned Parenthood, a devenit, dupa legalizarea avortului în 1973 (realizată, aşa cum am arătat aici, prin fraudă şi manipulare ideologică), cel mai mare furnizor de servicii de avort din America de Nord, cu sute de clinici deschise şi cu o cifră de afaceri de sute de milioane de dolari.

Margaret Sanger a murit în 1966.

„Pentru tihna cuplului şi de dragul copilului”: Din dilemele unui cuplu cu prognostic prenatal defavorabil

PRO VITA București
-
4

Violenţa a fost, este şi încă va mai fi o vreme un ingredient nedorit şi neplăcut al istoriei omeneşti. Tot atât de bogată în manifestări ca şi viaţa, violenţa (verbală, fizică, psihică, culturală, economică, militară etc.) produce traume de nevindecat. Escaladată, nu mai face nicio diferenţă între agresor şi agresat, schimbă frecvent rolurile şi lasă în urmă morţi şi răniţi, fizic, psihic si sufleteşte. Prin definiţie, normală pe teatrele de operaţiuni militare, violenţa este de neînţeles în domenii care, prin natura lor, trebuie să fie paşnice: familie, şcoală, întreceri sportive, politică etc. Abia a văzut lumina zilei şi copilul face cunoştinţă cu violenţa, învăţând să se apere şi să riposteze prin grai şi faptă. Mai periculoasă este însă viaţa copilului în faza intrauterină, unde violenţa atârnă deasupra capului său precum sabia lui Damocles, chiar din momentul concepţiei, şi nu poate să se apere în vreun fel, nici măcar ţipând. Chiar când este şi se dezvoltă normal, nu are nicio garanţie că va scăpa cu viaţă până la naştere, darămite când, prin metodele moderne de investigaţie, se descoperă că ar fi ceva hibe.

Am aflat de un caz real şi actual al unor tineri căsătoriţi care, în urma investigaţiei, aflând că fătul în 2-3 luni, prezintă (sau ar prezenta) sindrom Down, au hotărât să recurgă la avort pentru a scăpa de o povară în viitor, nu numai pentru ei ci şi pentru copilul care s-ar naşte cu această deficienţă. Pentru ca să nu-mi dau singur cu părerea, şi pentru că internetul este un mijloc de comunicare rapid, am întrebat şi pe alţii/altele dacă este bine că soţii vor recurge la avort. Va avea aceasta vreo consecinţă în viaţa lor viitoare? Povara de care scapă poate aduce alte poveri mai mari?

Am primit 35 de răspunsuri, din România (marea majoritate), Spania, Turcia, Marea Britanie, SUA, Canada. Ca religie (nu neapărat practicanţi) marea majoritate sunt creştin ortodocsi la care se adaugă doi catolici, o baptistă, un mozaic şi o musulmana. Pentru fair play, am menţionat în dreptul răspunsului doar B (bărbat) sau F (femeie).

Iată răspunsurile în ordinea primirii:

1. Fătul bolnav le-a fost trimis cu voia lui Dumnezeu pentru penitenţă… pentru ca iubindu-l să-şi ispaşească păcatele.
Plus că avortul în sine eu îl văd ca un păcat…
Deci, urmănd calea avortului, nu numai ca “omoar “ calea spre penitenţă, dar mai adaugă un păcat pe listă… (B)

2. Eu zic în felul următor: procedura medicală prin care se află dacă un copil are sindrom Down poate provoca ea însăşi acest sindrom. Oameni buni, nu faceţi ecografii copiilor, dacă nu vreţi să-i omorâţi voi înşivă!

Spunea cineva că societatea merge spre dezastru tocmai pentru că părinţii nu mai sunt în stare să-ţi apere copiii. Din ce cauză? Din cauza că pentru a face aceţti copii şi inainte de aceasta, s-au destrăbălat. Destrăbălarea le-a ucis sentimentul părintesc. De aceea ajung părinţii să-ţi omoare copiii bolnavi, singura lor şansă de răscumparare. (F)

3. Dacă existenţa acestor copii este o probă pentru oameni atunci orice boală/suferinţă pică în aceeaşi categorie, în consecinţa nu ar trebui să ne vindecăm de nimic.

Down syndrome nu înseamnă doar întarziere mentală şi ochii migdalaţi ci câteva operaţii ale inimii şi probleme grave de sănătate toată viaţa. Nu este vorba doar de discomfortul părintelui. (F)

4. Da , este posibil să aibă pe mai departe de trecut şi alte probleme, dacă aşa le este dat să aibă. Nu ştiu dacă e bine pentru părinţi, dar pentru copil cred că este mai bine aşa, să nu se nască bolnav.. (F)

Continue

Interviu oferit de Luca Volonte, liderul grupului PPE din Consiliul Europei, la Chişinău

PRO VITA București
-
0

Liderului grupului parlamentar din Consiliul Europei al Partidului Popular European, Luca Volonte, a vizitat recent Republica Moldova, la invitaţia deputatului PLDM Valeriu Ghileţchi, dar şi pentru o întrevedere neformală cu mai multe ONG-uri din Moldova, precum Pro-Familia.

Conducătorul celui mai important grup politic din CE a îndemnat liderii de la Chişinău să pună preţul cuvenit pe apărarea şi promovarea valorilor familiei.

“Uniunea Europeană nu poate obliga nici un stat-membru să legalizeze homosexualitatea sau avortul. [Acest lucru] Ţine strict de competenţa statelor. Iar pentru Moldova este important să ajungă în UE cu valorile proprii, valorile sale creştine şi puternice”, a declarat Volonte pentru Actualitate.md.

“În opinia mea este important ca liderii politici din Moldova să apere şi să promoveze demnitatea umană, familia, valoarea vieţii umane. Aceste valori nu sunt antice, ci actuale şi contemporane, menite să îmbunătăţească viaţa socială şi să îmbogăţească naţiunea. În acelaşi timp este necesar ca şi ONG-urile să abordeze corect aceste valori: nu este suficient doar să te lupţi împotriva căsătoriilor homosexuale sau avorturilor, da acest lucru este bun, dar mai important este să promovezi valorile vieţii, familiei, valorile solidarităţii şi bunei înţelegeri între diferite generaţii.” a spus Luca Volonte.

Puteţi viziona interviul oferit de dl. Volonte portalului Actualitate.md.

Pilulele contraceptive cresc riscul de imbolnavire de cancer mamar – studiu

PRO VITA București
-
0

Pilulele contraceptive si terapiile de substitutie hormonala au fost de mult asociate cu cresterea riscului de cancer la san, iar acum cercetatorii sustin ca au descoperit si mecanismul care permite hormonilor sexuali artificiali sa influenteze in mod direct celulele mamare, in urma unui experiment realizat pe soareci, informeaza My Health News Daily.

Contraceptivele orale si medicamentele de substitutie hormonala, folosite de femei pentru ameliorarea simptomelor neplacute ale menopauzei, contin un hormon numit progestin. Doua studii anterioare, la care au participat mai mult de 100.000 de femei, au demonstrat ca progestinul este responsabil de cresterea, chiar si de doua ori, a riscului de imbolnavire de cancer la san.

Josef Penninger, cercetator la Institutul de biotehnologie moleculara a Academiei de Stiinte din Austria, si colegii sai au studiat molecula RANKL, care se gaseste in celulele mamare, pentru a descoperi daca aceasta influenteaza riscul de cancer mamar. Cercetarile anterioare realizate de Josef Penninger au dezvaluit ca RANKL are un rol important in reglarea resorbtiei osoase.

Cercetatorii au constatat ca la soarecii tratati cu progestin nivelul de RANKL din celulele mamare a crescut chiar si de 2000 de ori. In aceste conditii, celulele mamare au tendinta de a creste si a se multiplica haotic. Cu cat mai mult se divid aceste celule, cu atat mai crescute sunt sansele de a se dezvolta o mutatie genetica. Daca aceste celule nu mor, in urma deteriorarii ADN-ului, ele se transforma in celule canceroase.

“Aceeasi molecula care controleaza resorbtia osoase se dovedeste a fi veriga lipsa din mecanismul care leaga hormonii de cancerul la san”, a spune Penninger. Astfel, medicamentele care blocheaza molecula RANKL ar putea fi de folos in prevenirea cancerului mamar. De fapt, un studiu aditional a demonstrat ca aceasta ipoteza functioneaza in cazul soarecilor.

Soarecii folositi la cercetare care au primit o anumita doza de progestin s-au imbolnavit de cancer mamar in proportie de 100%. Studiul a aratat ca incidenta bolii scade la doar 10%, dupa ce molecula RANKL a fost inhibata.

Autor: R.M. (sursa)

Parlamentul European: interdicţie la finanţarea avorturilor forţate şi „concediu de paternitate” (şi) pentru lesbiene

PRO VITA București
-
1

Saptamana trecuta, la votul privind bugetul UE pentru anul 2011, Parlamentul European a interzis expres participarea din fonduri comunitare la programe si actiuni care implica proceduri precum avortul fortat (vezi China, Vietnam). Este un pas inainte fata de anul trecut, cand un amendament similar a fost respins.

Pentru detalii si comportamentul eurodeputatilor romani la vot intrati pe saitul Provita Bucuresti, care de altfel a si scris eurodeputatilor romani pe acest subiect: http://provitabucuresti.ro/Lobby-legislatie/bugetul-ue-2011.html

Din pacate, in aceeasi sesiune de vot a fost introdus un concept, straniu formulat, de „concediu de paternitate”, care este formulat in asa fel incat este accesibil partenerului femeii care a nascut, indiferent de sexul acestuia, cata vreme tatal recunoaste copilul. Cuplurile de lesbiene sunt, evident, vizate expres (scuze pentru stalcirea logicii prin alaturarea conceptului de tata unei femei – dar aceasta este formularea eurodeputatilor).

Desi motivatia oficiala a fost aceea de protectie a lucratoarelor care sunt gravide sau au nascut precum si de incurajare a implicarii tatalui in cresterea copilului, remarcam ca, implicit, se recunoaste co-parentalitatea in cuplurile homosexuale si deci apare o noua bresa intr-un model familial pe care Uniunea Europeana inca il promoveaza si apara.

Detalii la http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0373+0+DOC+XML+V0//EN

Alte masuri adoptate sunt extinderea concediului de maternitate de la 14 la 20 de saptamani, din care 6 sunt obligatorii si platite 100%, si reglementari pentru incurajarea alaptatului (cel putin deocamdata, aici este clar sexul celui vizat). Fara a neglija aspectul general pozitiv al masurilor pomenite (batranei Europe incepe sa-i sufle criza demografica in ceafa), nu ne putem impiedica ingrijorarea fata de incalcarea principiului subsidiaritatii, care lasa politicile familiale in atributia exclusiva a statelor membre. Cu alte cuvinte, UE isi depaseste competentele, reglementand intr-un domeniu unde nu are dreptul sa o faca.

Ingrijorare pentru ca, in acest mod, intr-o buna zi ne putem trezi ca de la Bruxelles ne vine, in plic, obligatia eliberarii de certificate de casatorie pentru homosexuali…

Interviu cu Luca Volonté, liderul grupului „popular” din Consiliul Europei

PRO VITA București
-
0

Reproducem integral (în limba engleză) interviul pe care agenţia catolică de ştiri Zenit l-a luat lui Luca Volonté, liderul grupului Partidului Popular European din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei şi unul dintre artizanii importantului succes obţinut de forţele provita pe 8 octombrie, prin rezoluţia care protejează şi re-afirmă dreptul personalului medical de a refuza practicarea avortului. Amănunte aici.

Culture of Life Scores at Council of Europe – Interview With Luca Volonté

STRASBOURG, France, OCT. 22, 2010 (Zenit.org).- Earlier this month, the Council of Europe decided to uphold the right to conscientious objection of medical practitioners, faced to the critics who proposed
removing this right.

The council not only rejected a proposal by British politician Christine McCafferty, who called for the abolishment of this right of medical staff to deny referring women for abortions, but it also changed the text to affirm, defend and promote the right to conscientious objection.

ZENIT spoke with Luca Volonté, an Italian politician of the Union of Christian and Centre Democrats, which is associated with the European People’s Party, about the significance of this unexpected reverse that was seen as an important victory for pro-life supporters.

ZENIT: What is the good news? What happened in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe?

Volonté: The good news is that, 60 years after its signing, the solemn commitments of the Convention on Human Rights of the Council of Europe are still alive and well.

The action led by our parliamentary group, which received the support of very many European NGOs, several Christian Churches and many lay exponents, not only „knocked down” the McCafferty Report, which would restrict and abolish conscientious objection in all the council’s countries, but it reaffirmed the inalienability of human rights and of liberty of conscience in Europe.

ZENIT: How did the debate unfold and how did it arrive at such a favorable success for the culture of life?

Volonté: It was an intense and controversial debate, where on one side we from the [European People’s Party] tried to clarify rapidly that we would oppose firmly the destruction of human rights, and on the other, there was a repetition of false and spent slogans.

False, because they stemmed from the denial of reality; in fact, all the countries of the council have direct health provisions that value conscientious objection and allow health benefits for all.

Spent, because the firm affirmation appeared, from the debate on the first amendment, of the centrality of liberty of conscience in the medical realm for all individuals and institutions.

We gave opposing reasons and defended human rights, and the Socialists constantly repeated slogans from the era of the „sexual revolution.”

Thus, vote after vote, with a tactic planned to the last detail, we dismantled the McCafferty Report and replaced it with firm and emblematic affirmations on liberty and the right to conscientious
objection.

ZENIT: What were the threats? What did the McCafferty Report propose?

Volonté: The threats were clear; they were so from the start of the debate in 2009: to reduce the right to conscientious objection for doctors and adjust it for the paramedical staff and public and private
hospital structures.

At the same time, the report included dangerous proposals such as the introduction of the „human right to abortion” and disturbing oscillations, juridically null, between human rights recognized by hundreds of agreements and universal declarations and imaginary (ideological) rights to reproductive health (abortion) and euthanasia.

The approval of the report was much anticipated by Socialist governments (such as the Zapatero administration in Spain) and, according to McCafferty, also by the Strasbourg Court, to interpret and promote decisions and legislation that would abolish conscientious objection for doctors, paramedics and hospitals.

ZENIT: How can the results of this debate concretely influence medical practice?

Volonté: Now, despite the fact that the resolution does not have an „obligatory” character for parliaments and governments, it will be much easier in internal and international courts to defend the right to conscientious objection in all the countries of the Council of Europe.

Parties and provident movements will be able to challenge unjust laws and bring more force to bear on courts. The Spanish are already moving in this direction.

From our work, a truly positive revolution might be born for Europe. It has been both a concrete as well as symbolic victory.

ZENIT: Many consider the success of this debate a sign of the times, the tip of the iceberg of a cultural model favorable to life which is emerging, after so many years of the culture of death. What is your opinion in this respect?

Volonté: I don’t know if it’s a sign of the times; many European provident movements must work in a different way, some are already doing so and the results are there for all to see.

However, the culture of life is the only reasonable hope of future life for the European continent that is experiencing a suicidal demographic crisis.

Hence, there are good reasons to hope and much work to be done; we are only at the beginning but as pilgrims of all times teach us, the journey begins with one step. „Sursum Corda” (Lift up your hearts)!

Cum era cât p-aci ca o lege să interzică reproducerea naturală

PRO VITA București
-
1

Asociaţia Pro-vita Bucureşti a transmis, zilele trecute, un set de observaţii la o propunere legislativă de interzicere a clonării şi a altor aplicaţii ale biomedicinei care înalcă demnitatea umană. Propunerea are ca autori mai mulţi parlamentari şi a fost iniţiată de deputatul PD-L Cristi Dugulescu, fiul pastorului Petru Dugulescu, prieten şi colaborator apropiat al lui Ioan Alexandru, fondatorul Pro-vita. Dl. Dugulescu este de altfel şi preşedintele Subcomisiei pentru Demnitate Umană din Camera Deputaţilor, structură care promovează valorile vieţii umane de la concepţie, în acord cu legea morală şi dreptul natural.

Iniţiativa legislativă este de salutat – şi asta am făcut şi noi, odată cu trimiterea sugestiilor de modificare pe care le puteţi consulta aici. Atragem atenţia asupra faptului că, dincolo de alte scăpări de înţeles, o anumită formulare din textul iniţial conţine o eroare gravă care se impune corectată.

Articolul 2 al propunerii stipulează că

„Sunt interzise şi constituie infracţiuni: […] Creşterea şi dezvoltarea unui embrion uman creat în alt mod decât fertilizarea in vitro a unui ovul uman cu gameţi masculini umani, pentru o perioadă mai mare de 14 zile […]”

Din formularea actuală se deduce că se urmăreşte incriminarea reproducerii naturale, dat fiind că şi embrionii umani formaţi în urma unei fecundaţii naturale, neasistate apar „în alt mod decât fertilizarea in vitro”. Totodată, se înţelege că este permisă „creşterea şi dezvoltarea unui embrion uman creat prin fertilizarea in vitro a unui ovul uman cu gameţi masculini umani”, aşadar şi a unui produs de clonare (care ar corespunde perfect acestei definiţii), cu condiţia să fie eutanasiat la termenul recomandat. Practic, astfel cum este formulat, acest paragraf nu doar anulează însuşi scopul legii, dar creează o situaţie imposibilă: transformă reproducerea umană naturală în infracţiune!

Dacă o astfel de eroare este scuzabilă în faza iniţială, ni se pare absolut inadmisibil că în comisia de specialitate, cea de Sănătate, a primei camere sesizate – Senatul – acest aspect nu a fost observat! Propunerea legislativă a primit raport de adoptare (aceasta serveşte în fapt drept „recomandare de vot” pentru plen) cu exact această formulare!

Sugestia pentru reformularea paragrafului este

„Sunt interzise şi constituie infracţiuni: […] Creşterea şi dezvoltarea unui embrion uman obţinut în alt mod decât reproducerea naturală sau fertilizarea in vitro a unui ovocit uman cu gameţi masculini umani.”

Sesizaţi, iniţiatorii au promis că vor repara gafa atunci când proiectul va ajunge la camera decizională (Camera Deputaţilor). Totuşi, nu ne putem întreba, mai în glumă, mai în serios, ce s-ar fi întâmplat dacă nu am fi depistat noi greşeala…

Nu dorim în nici un caz ca observaţia noastră să fie tratată într-un mod senzaţionalist şi nici să girăm o răfuială politică – iniţiatorii sunt majoritar de la PD-L -, ci să ne re-afirmăm disponibilitatea de a oferi sprijin şi consultanţă, în măsura priceperii noastre, chiar în etapa dinaintea introducerii propunerii în circuitul legislativ, pentru a se evita astfel de situaţii în viitor.

1...350351352...354Pagina 351 din 354

Despre noi

Bioethica militans

Omul viitorului

Politeia

©2025 Cultura vieții. Unele drepturi rezervate. Găzduire: Nopți albe