<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Problema drepturilor omului (de Carson Holloway)	</title>
	<atom:link href="https://www.culturavietii.ro/problema-drepturilor-omului-de-carson-holloway/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.culturavietii.ro/problema-drepturilor-omului-de-carson-holloway/</link>
	<description>Pro-viață, pro-familie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Jul 2020 09:33:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		De: mihail		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/problema-drepturilor-omului-de-carson-holloway/#comment-211812</link>

		<dc:creator><![CDATA[mihail]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2020 09:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=32383#comment-211812</guid>

					<description><![CDATA[dreptul natural clasic este una, este teleologic si bazat pe ideea de datorie. exista o natura umana prescrie omului moduri de a se comporta. dreptul natural modern nu e teleologic, este hedonist, este intemeiat pe o teologie nominalist-voluntarista (Ockham, Locke), e inscris ]ntr-un univers fara sens si scop, si nu exista o esenta/natura umana. nominalismul desfiinteaza notiunea de universalii, u notiune generla e doar un nume abstract. asa ca,,,,,,,,,,,,, barbat si femeie nu desemneaza decat fiinte individuale, neeistand o fiintare genercica barbat sau femeie. individul decide ceea ce vrea sa fie. nu e neomarxism]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>dreptul natural clasic este una, este teleologic si bazat pe ideea de datorie. exista o natura umana prescrie omului moduri de a se comporta. dreptul natural modern nu e teleologic, este hedonist, este intemeiat pe o teologie nominalist-voluntarista (Ockham, Locke), e inscris ]ntr-un univers fara sens si scop, si nu exista o esenta/natura umana. nominalismul desfiinteaza notiunea de universalii, u notiune generla e doar un nume abstract. asa ca,,,,,,,,,,,,, barbat si femeie nu desemneaza decat fiinte individuale, neeistand o fiintare genercica barbat sau femeie. individul decide ceea ce vrea sa fie. nu e neomarxism</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
