Comentarii la: România Liberă despre situaţia demografică, avort şi politica în domeniul natalităţii

De: bolosin florin

bolosin florin — Sat, 10 Jan 2015 19:07:51 +0000

Avortul este crima.Criminalii merg in iad.Doar Domnul Isus ne poate salva de infern.

De: Iulia

Iulia — Wed, 04 Jun 2014 12:03:21 +0000

@Anghel Razvan:
Buna ziua si bun venit pe site.
Este o contributie interesanta, tocmai pentru ca este plina de contradictii – adica, pe de o parte admitem ca avortul este crima (un omor, o omucidere, o pruncucidere), dar considerati ca este „mai bun” decat a creste copilul? Haideti sa vedem considerentele.
Deci, ca sa adresez prezumtiile dvs.:
1) Nu toti copiii avortati sunt copii de oameni saraci, iar saracia este resimtita mai mult prin comparatie cu altii. Eu nu cred ca suntem la fel de saraci ca filipinezii, de ex., desi acestia inca fac cate 8-10-12 copii, si chiar la cei care „a prins” teoria ca ar fi prea multi oameni in Filipine si trebuie contraceptie, inca mai vor sa faca vreo 3-4, „sa nu se simta copiii singuri” – si majoritatea (aproape unanima) a filipinezilor SE OPUN avortului. Si NU, filipinezii nu sunt saraci pentru ca au multi copii – inainte de Marcos, erau printre cele mai bogate tari asiatice, resursele naturale sunt inca acolo, etc… Este vorba de o conjunctura politica similara „tranzitiei” romanesti post-89.
2) Este un motiv moralmente suficient pentru a omori un om (un bebelus fara aparare, chiar) faptul ca nu e dorit? Atunci de ce le mai trimitem in instanta pe mamele denaturate care nasc prin toalete si-si ineaca pruncii? Ca doar nu i-au dorit.
3) Contraceptia, desi mai putin grava decat avortul, este o problema:
A) la nivel individual, dpv al sanatatii, pentru ca poate permite amanarea conceptiei / nasterii pana la 30-35-40 de ani, varste cu pericole mai mari si pentru mama, si pentru copil, iar amanarea in sine, in conditiile in care femeia este activa sexual, poate duce la somatizari cum ar fi de ex. fibroame uterine; in cazul contraceptiei hormonale efectele adverse variaza de la ingrasare si pierderea libidoului pana chiar la tromboze si alte oribilitati;
B) la nivelul cuplului, in momentul in care unul simte ca este momentul sa faca un copil, iar celalalt „nu se simte pregatit” – cazurile sunt multe;
C) la nivel social, prin promovarea unei „culturi a confortului”, unei amanari pe cat posibil a maturizarii si responsabilizarii printr-o mentalitate generalizata a lui „de ce sa-l fac acum”, cu toate pretextele aferente: ca e criza si in loc de somon trebuie sa mananc platica, sau nu am casa suficient de mare, sau mai vreau sa vizitez diverse locuri, etc.
D) in plan moral, pentru ca face avortul sa para o portita de iesire acceptabila in cazul copiilor nedoriti, si de asemenea pentru ca unele medicamente si dispozitive marketate drept contraceptive sunt de fapt abortive (vezi pilula de dupa, sterilet). Practic, singura contraceptie „onesta”, care impiedica fecundarea ovulului si nu afecteaza zigotul uman deja format, sunt metodele de bariera (prezervativ, diafragma). Dar si in cazul acestora, amanarea unei sarcini la nesfarsit ne aduce inapoi la pct. A.

De: Anghel Razvan

Anghel Razvan — Mon, 02 Jun 2014 14:25:03 +0000

Domnule Bolosin Florin, intr-adevar, avortul reprezinta o crima asupra vietii daruita de Dumnezeu. Cu ce e mai sfanta cresterea copiilor in conditii vitrege decat situatia in care, prin intrerupere de sarcina, ei ar popula Raiul? Avorturile s-au practicat inainte de ’89 datorita politicii pronataliste exacerbate practicate de catre N. Ceausescu. Nivelul foarte scazut de trai, resursele limitate daca nu chiar inexistente, apa calda, mancare, caldura, curent electric, toate acestea lipseau cu desavarsire. Care estae logica in a da viata unui suflet nevinovat si a-l creste in astfel de conditii. Intr-adevar, avortul poate fi impiedicat prin folosirea de metode contraceptive. Acum imi veti spune ca este pacat ca samanta barbatului sa fie irosita… Domnule, traim intr-un stat laic, asadar considerentele religioase nu prea mai au greutate. Educatia precara si lipsa informatiilor sunt cele care duc de multe ori spre avort. Medicina evolueaza pe zi ce trece, in atare conditii mijloacele de contraceptie se gasesc la fiecare pas, nu sunt foarte scumpe, dar lumea prefera un avort in schimbul unei pilule, unui prezervativ/sterilet, etc. Daca nu s-ar folosi niciun fel de contraceptie am ajunge sa ne inmultim ca iepurii, sa stam in conditii inumane din lipsa resurselor. In contextul in care exista pe piata mijloace contraceptive, avortul nu este o solutie, dar mai bine avort decat cresterea unui copil care sa nu fie iubit, dorit si ajutat.

De: bolosin florin

bolosin florin — Tue, 15 Mar 2011 20:32:40 +0000

Viata copiilor nostrii trebuie aparata, trebuie protejata, trebuie pazita cu sfintenie, orie Avort inseamna crima impotriva umanitatii, orice avort inseamna blasfemie la adresa lui Dumnezeu, o lupta demonica impotriva lui Dumnezeu, si cu darul Vietii pe care El ni-l da. Avortul este un act de violenta impotriva copiiilor nostrii. Avortul este uciderea copilului tau, el are dreptul ca si tine, la Viata si la Dragoste. Asuma-ti responsabilitatea. Apara Viata copilului tau si roagate Domnului, pentru mantuirea lui.
Dumnezeu sa va binecuvinteze.
Cu prietenie, Bolosin Florin -membru in Biserica Crestina Baptista Sfanta Treime din Deva.