<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Social engineering și inovațiile inutile	</title>
	<atom:link href="https://www.culturavietii.ro/social-engineering-si-inovatiile-inutile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.culturavietii.ro/social-engineering-si-inovatiile-inutile/</link>
	<description>Pro-viață, pro-familie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Mar 2017 22:41:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		De: gheorghe		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/social-engineering-si-inovatiile-inutile/#comment-193337</link>

		<dc:creator><![CDATA[gheorghe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2017 22:41:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=22537#comment-193337</guid>

					<description><![CDATA[Despre adresabilitatea articolului, propun sa de-codificam „politeturile”/”aburirea” jurnalistica:
Termeni, sintagme
Dreptul femei[lor] = nepedepsirea crimei – contraceptie, avort, pruncucidere; la atat se reduce toata vorbaraia... 
„Inteligenta artificiala” = alba-neagra! Ori este natural ceea ce este caracteristica a inteligentei, ori nu este inteligenta deoarece este artificial – program facut de cineva cu abilitate de programare, nici macar necesarmente inteligent!.
Definire/re-definire = pervertire, degenerare
Re-configurare [individ] = protezare narcisista si auto-distrugere mentala
Re-configurare [familie] = distrugerea familiei, intreruprerea continuitatii vietii, cultivarea sexulitatii animalice
Re-configurare [sociala] = controlul fiecarui individ si a populatiei; mental, ocupational, nemeric, comercial (v. telefonia mobila, tehnologiile wireless, ... media, file, ... fese-buci, instagram, google,...).

Expresii si „idei”
- „Transumanismul e miscarea de tranzitie” = „omul nou” al satanistilor khazari, „parintii” marxismului cultural
- „in mod natural” = dupa vointa zeitei GAIA, ca nu ne mai place Dumnezeu – barbat!?!
- Dreptul de a-si crea propria realitate = psihopatii ne-tratati printre noi
- Drepturile animalelor = protectia animalelor acordata de om impotriva altui om, nu este „drept”
- „punctul de egalitate in abilitati intre om si robot” = compararea omului cu masina, gandire „inversa”; oricum „masina” e facuta de om si pentru om, nu impotriva sa.
- „Exceptionalitatea fiintei umane a fost si o doctrina a Iluminismului european” = evolutionismul (credinta demonica) postuleaza „cresterea valorica” pana la a se face omul-zeu. 
Aici forteaza „:trans-humanism”-ul, sa ofere „tehnologia” de facere a „omului nou”.
- „robotii declarati persoane electronice sa aibe si responsabilitati legale” = a „raspunde” inseamna a „plati” – cu bani, cu munca, cu libertatea. Robotul e mai „rau” si decat autistul... nu are nici o grija ori suferinta.
-----------------------------
Inchei cu inlaturarea temerii ca „din acel moment fiintele sapiens si robotii se vor contopi in fiinte post-umane” – nici vorba, se numeste „fetisism” si este rezultat al unei viziuni perverse despre viitor (mai apropiat sau nu) din partea unei persoane suferinde sufleteste (fara Dumnezeu, ca i-a intors spatele cu aroganta) si prin aceasta suferind psihic deformandu-si perceptia asupra realitatii fizice pe care o vrea altfel „re-configurata”, dupa himerele si duhurile demonice care-i bantuie fiinta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Despre adresabilitatea articolului, propun sa de-codificam „politeturile”/”aburirea” jurnalistica:<br />
Termeni, sintagme<br />
Dreptul femei[lor] = nepedepsirea crimei – contraceptie, avort, pruncucidere; la atat se reduce toata vorbaraia&#8230;<br />
„Inteligenta artificiala” = alba-neagra! Ori este natural ceea ce este caracteristica a inteligentei, ori nu este inteligenta deoarece este artificial – program facut de cineva cu abilitate de programare, nici macar necesarmente inteligent!.<br />
Definire/re-definire = pervertire, degenerare<br />
Re-configurare [individ] = protezare narcisista si auto-distrugere mentala<br />
Re-configurare [familie] = distrugerea familiei, intreruprerea continuitatii vietii, cultivarea sexulitatii animalice<br />
Re-configurare [sociala] = controlul fiecarui individ si a populatiei; mental, ocupational, nemeric, comercial (v. telefonia mobila, tehnologiile wireless, &#8230; media, file, &#8230; fese-buci, instagram, google,&#8230;).</p>
<p>Expresii si „idei”<br />
&#8211; „Transumanismul e miscarea de tranzitie” = „omul nou” al satanistilor khazari, „parintii” marxismului cultural<br />
&#8211; „in mod natural” = dupa vointa zeitei GAIA, ca nu ne mai place Dumnezeu – barbat!?!<br />
&#8211; Dreptul de a-si crea propria realitate = psihopatii ne-tratati printre noi<br />
&#8211; Drepturile animalelor = protectia animalelor acordata de om impotriva altui om, nu este „drept”<br />
&#8211; „punctul de egalitate in abilitati intre om si robot” = compararea omului cu masina, gandire „inversa”; oricum „masina” e facuta de om si pentru om, nu impotriva sa.<br />
&#8211; „Exceptionalitatea fiintei umane a fost si o doctrina a Iluminismului european” = evolutionismul (credinta demonica) postuleaza „cresterea valorica” pana la a se face omul-zeu.<br />
Aici forteaza „:trans-humanism”-ul, sa ofere „tehnologia” de facere a „omului nou”.<br />
&#8211; „robotii declarati persoane electronice sa aibe si responsabilitati legale” = a „raspunde” inseamna a „plati” – cu bani, cu munca, cu libertatea. Robotul e mai „rau” si decat autistul&#8230; nu are nici o grija ori suferinta.<br />
&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;<br />
Inchei cu inlaturarea temerii ca „din acel moment fiintele sapiens si robotii se vor contopi in fiinte post-umane” – nici vorba, se numeste „fetisism” si este rezultat al unei viziuni perverse despre viitor (mai apropiat sau nu) din partea unei persoane suferinde sufleteste (fara Dumnezeu, ca i-a intors spatele cu aroganta) si prin aceasta suferind psihic deformandu-si perceptia asupra realitatii fizice pe care o vrea altfel „re-configurata”, dupa himerele si duhurile demonice care-i bantuie fiinta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: gheorghe		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/social-engineering-si-inovatiile-inutile/#comment-193336</link>

		<dc:creator><![CDATA[gheorghe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2017 22:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=22537#comment-193336</guid>

					<description><![CDATA[Pare o analiza care ar da &quot;dreptate&quot; celor la care se refera...
Incep cu un raspuns la intrebarea de mai jos:
„.... casatoriile unisex, parteneriatele civile, clonarea umana, avortul ori experimentele sinistre pe animale ori embrionul uman? Care este utilitatea lor sociala? Raspunsul este ca ele nu folosesc la nimic. La absolut nimc. Nu au nicio utilitate sociala. Atunci de ce secularismul si politica le promoveaza cu atita zel?”
LA CONTROLUL NUMERIC AL POULATIEI PRIN REDUCERE.
De buna voie sau „asistat” adica prin asasinare.
Sustinatorii acestor nebunii slujesc cultului mortii fie ca accepta sau nu, fie ca inteleg sau nu vor sa inteleaga. Ideologii lor spun: „too many useless eaters”.
----------------------------------------------------------------------
Formulari din articol reproduc termeni si expresii „codificate” si ne-„traduse”; nu se regaseste analiza obiectiva, lamuritoare fata de deviatia psihiatrica ce „mana” cercetatorii sa fie oameni de anti-stiinta, sa cultive dominanta „ne-viului” asupra „viului” ci doar politicoase opinii divergente sau chiar opuse, .. de parca sint crezuti acei „inainte-vazatori”!
Nu e nimic om in incercare de a face un „om nou” – asta incearcau moralistii antici, filozofii ne-cunoscatori sau respinatori de Dumnezeu, asta a facut de la inceput Satana, perturban dmintea mului prin provocare si indemn la rebeliune, a propus/cerut Marx, Lenin, ... socialismul, ... asta face si UE si finanteaza Soros – supusul lui Rotschild prin invazia musulmana aducand moarte, metisare si DE-CRESTINARE culturala, ca se lepadasera religios de 1000 de ani.. 
Asta este si acum: Apusul nu a mai vrut sa considere ca omul s-a degradat continuu de la „cadere” ci si-a schimbat credinta. „Stiinta” Apusului postuleaza evolutionismul” de la bingo-banga fara sens...  omul a evoluat (de la sine, prin sine!) de la .. celula la maimuta, apoi la om... si urmeaza sa se faca zeu ca doar realitatea este doar o iluzie – asa cum au ajunj ei sa creada de la hinduistii/yoghinii care i-au coplesit „cosmogonic”/karmic. 
Scuzati, nu este o „inertie tehnologica pe care fiinta sapiens nu o mai poate stapini” ci este platita doar „cercetarea” intr-o anumita dirctie, determinata de cultura si cultul mortii (cultul lui Ba’al pe bazaa talmudului babilonian.
Din nou, va rog sa ma scuzati – nu este de loc valida afirmatia ca „politica nu o poate stopa ori preveni” (inertia tehnologica), dimpotriva – ceea ce era candva progresismul = innoire, usurarea efortului uman de a supravietui, reformare tehnologica... a devenit azi progresiv”ism”, adica schimbare continua dar nu oricum ci „politic”, adica este detaliat gandit cu acelasi obiectiv rebel anti-crestin: facerea omului „nou” cu sacrificarea a 95% din populatie de cattre cei care au ales astfel cultul mortii impotriva credintei crestine.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pare o analiza care ar da &#8222;dreptate&#8221; celor la care se refera&#8230;<br />
Incep cu un raspuns la intrebarea de mai jos:<br />
„&#8230;. casatoriile unisex, parteneriatele civile, clonarea umana, avortul ori experimentele sinistre pe animale ori embrionul uman? Care este utilitatea lor sociala? Raspunsul este ca ele nu folosesc la nimic. La absolut nimc. Nu au nicio utilitate sociala. Atunci de ce secularismul si politica le promoveaza cu atita zel?”<br />
LA CONTROLUL NUMERIC AL POULATIEI PRIN REDUCERE.<br />
De buna voie sau „asistat” adica prin asasinare.<br />
Sustinatorii acestor nebunii slujesc cultului mortii fie ca accepta sau nu, fie ca inteleg sau nu vor sa inteleaga. Ideologii lor spun: „too many useless eaters”.<br />
&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;&#8211;-<br />
Formulari din articol reproduc termeni si expresii „codificate” si ne-„traduse”; nu se regaseste analiza obiectiva, lamuritoare fata de deviatia psihiatrica ce „mana” cercetatorii sa fie oameni de anti-stiinta, sa cultive dominanta „ne-viului” asupra „viului” ci doar politicoase opinii divergente sau chiar opuse, .. de parca sint crezuti acei „inainte-vazatori”!<br />
Nu e nimic om in incercare de a face un „om nou” – asta incearcau moralistii antici, filozofii ne-cunoscatori sau respinatori de Dumnezeu, asta a facut de la inceput Satana, perturban dmintea mului prin provocare si indemn la rebeliune, a propus/cerut Marx, Lenin, &#8230; socialismul, &#8230; asta face si UE si finanteaza Soros – supusul lui Rotschild prin invazia musulmana aducand moarte, metisare si DE-CRESTINARE culturala, ca se lepadasera religios de 1000 de ani..<br />
Asta este si acum: Apusul nu a mai vrut sa considere ca omul s-a degradat continuu de la „cadere” ci si-a schimbat credinta. „Stiinta” Apusului postuleaza evolutionismul” de la bingo-banga fara sens&#8230;  omul a evoluat (de la sine, prin sine!) de la .. celula la maimuta, apoi la om&#8230; si urmeaza sa se faca zeu ca doar realitatea este doar o iluzie – asa cum au ajunj ei sa creada de la hinduistii/yoghinii care i-au coplesit „cosmogonic”/karmic.<br />
Scuzati, nu este o „inertie tehnologica pe care fiinta sapiens nu o mai poate stapini” ci este platita doar „cercetarea” intr-o anumita dirctie, determinata de cultura si cultul mortii (cultul lui Ba’al pe bazaa talmudului babilonian.<br />
Din nou, va rog sa ma scuzati – nu este de loc valida afirmatia ca „politica nu o poate stopa ori preveni” (inertia tehnologica), dimpotriva – ceea ce era candva progresismul = innoire, usurarea efortului uman de a supravietui, reformare tehnologica&#8230; a devenit azi progresiv”ism”, adica schimbare continua dar nu oricum ci „politic”, adica este detaliat gandit cu acelasi obiectiv rebel anti-crestin: facerea omului „nou” cu sacrificarea a 95% din populatie de cattre cei care au ales astfel cultul mortii impotriva credintei crestine.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
