<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Studiu: Copiii crescuti de părinți heterosexuali sunt mai sănătoși și mai fericiți decât cei crescuți de homosexuali	</title>
	<atom:link href="https://www.culturavietii.ro/studiu-copiii-crescuti-de-parinti-heterosexuali-sunt-mai-sanatosi-si-mai-fericiti-decat-cei-crescuti-de-homosexuali/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.culturavietii.ro/studiu-copiii-crescuti-de-parinti-heterosexuali-sunt-mai-sanatosi-si-mai-fericiti-decat-cei-crescuti-de-homosexuali/</link>
	<description>Pro-viață, pro-familie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Aug 2019 15:27:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		De: Alexandru		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/studiu-copiii-crescuti-de-parinti-heterosexuali-sunt-mai-sanatosi-si-mai-fericiti-decat-cei-crescuti-de-homosexuali/#comment-38816</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexandru]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 13:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=5578#comment-38816</guid>

					<description><![CDATA[diferenta dintre a da nastere unui copil si a adopta un copil:
 
a da nastere - inseamna ca doi oameni, femeie si barbat, au hotarat sa aduca pe lume inca un suflet. deci este si o decizie, nu doar un impuls, un reflex, sau pur intamplare (cel putin decizia de a se impreuna exista). si de aici mai departe, putem sa facem un exercitiu de intelegere a fenomenului de &quot;nastere&quot; care porneste dintr-un fenomen microsopic, unirea intre 2 elemente (parte barbateasca si parte femeiasca) extrem de diferite (dar nu altele inafara acestora), dar care poarta cate 50% viata fiecare in parte, ca astfel, prin unirea dintre ele sa rezulte intregul. ca mai apoi, cei doi parinti sa-si insuseasca odrasla, sa capete sentimentul ca le apartine. mai trebuie gandit si la capacitatea oamenilor de a da nastere altor oameni. e ceva ce depaseste rationamentul stiintific. cum apare viata din unirea dintre doua elemente materiale, care scoase din context, ar putea sa nu dea de banuit ca au capacitatea de a da viata?
 
a adopta - (atunci cand situatia dramatica, infertilitatea, nu o impune) inseamna a insusi doar un copil (o persoana), sarind peste capacitatea extraordinara de a da nastere. deci copilul adoptat devine un atasament, un accesoriu (exagerand, pt ca cei care nu pot naste copilul, f+b, cu siguranta pot oferi o iubire dumnezeiasca celui adoptat) al familiei. adoptia este si un act de utilitate, umanitar, de a oferi unui copil parasit de parintii naturali, mediul sanatos al familiei. insa totul se face spre dezvoltarea corecta a copilului. 
exista insa situatii cand copilul devine in mod artificial, un martor a unei uniri intre doi oameni care in mod natural nu pot da nastere, cei doi obtinand astfel un fel de confirmare sociala a unirii lor, un fel de indreptatire si motivare a unei relatii nefiresti. aici, cu adevarat, copilul devine doar un accesoriu ce traieste si riscul de a suferi traume psihice majore, pe care nici el insusi, nu va mai fi capabil sa le sesizeze in dezvoltarea lui. 
de unde vine nevoia asta de confirmare a statului de familie? pentru ca in mod natural, desavarsirea familiei vine prin nasterea de copii. asta este finalitatea. pe cand, o &quot;familie&quot; fals inchegata intre doi oameni de acelasi gen, nu poate fi confirmata de societate ca familie fara copii. de aici si tendinta egoista inainte de toate a cuplurilor nefiresti de a-si cauta scaparea din ochii lumii, prin adoptia de copilasi. sinistru.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>diferenta dintre a da nastere unui copil si a adopta un copil:</p>
<p>a da nastere &#8211; inseamna ca doi oameni, femeie si barbat, au hotarat sa aduca pe lume inca un suflet. deci este si o decizie, nu doar un impuls, un reflex, sau pur intamplare (cel putin decizia de a se impreuna exista). si de aici mai departe, putem sa facem un exercitiu de intelegere a fenomenului de &#8222;nastere&#8221; care porneste dintr-un fenomen microsopic, unirea intre 2 elemente (parte barbateasca si parte femeiasca) extrem de diferite (dar nu altele inafara acestora), dar care poarta cate 50% viata fiecare in parte, ca astfel, prin unirea dintre ele sa rezulte intregul. ca mai apoi, cei doi parinti sa-si insuseasca odrasla, sa capete sentimentul ca le apartine. mai trebuie gandit si la capacitatea oamenilor de a da nastere altor oameni. e ceva ce depaseste rationamentul stiintific. cum apare viata din unirea dintre doua elemente materiale, care scoase din context, ar putea sa nu dea de banuit ca au capacitatea de a da viata?</p>
<p>a adopta &#8211; (atunci cand situatia dramatica, infertilitatea, nu o impune) inseamna a insusi doar un copil (o persoana), sarind peste capacitatea extraordinara de a da nastere. deci copilul adoptat devine un atasament, un accesoriu (exagerand, pt ca cei care nu pot naste copilul, f+b, cu siguranta pot oferi o iubire dumnezeiasca celui adoptat) al familiei. adoptia este si un act de utilitate, umanitar, de a oferi unui copil parasit de parintii naturali, mediul sanatos al familiei. insa totul se face spre dezvoltarea corecta a copilului.<br />
exista insa situatii cand copilul devine in mod artificial, un martor a unei uniri intre doi oameni care in mod natural nu pot da nastere, cei doi obtinand astfel un fel de confirmare sociala a unirii lor, un fel de indreptatire si motivare a unei relatii nefiresti. aici, cu adevarat, copilul devine doar un accesoriu ce traieste si riscul de a suferi traume psihice majore, pe care nici el insusi, nu va mai fi capabil sa le sesizeze in dezvoltarea lui.<br />
de unde vine nevoia asta de confirmare a statului de familie? pentru ca in mod natural, desavarsirea familiei vine prin nasterea de copii. asta este finalitatea. pe cand, o &#8222;familie&#8221; fals inchegata intre doi oameni de acelasi gen, nu poate fi confirmata de societate ca familie fara copii. de aici si tendinta egoista inainte de toate a cuplurilor nefiresti de a-si cauta scaparea din ochii lumii, prin adoptia de copilasi. sinistru.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Flori de mandarin		</title>
		<link>https://www.culturavietii.ro/studiu-copiii-crescuti-de-parinti-heterosexuali-sunt-mai-sanatosi-si-mai-fericiti-decat-cei-crescuti-de-homosexuali/#comment-38604</link>

		<dc:creator><![CDATA[Flori de mandarin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Jun 2013 11:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.culturavietii.ro/?p=5578#comment-38604</guid>

					<description><![CDATA[Familia reprezintă o instituție, un legământ format dintre un bărbat, o femeie și eventual copiii acestora! Dacă homosexualii cred că înclinația lor spre homosexualitate este naturală, să-și facă pruncii singuri...că și asta ar trebui să fie tot natural la ei - corpul li s-ar adapta „naturalului” lor! Același lucru aș spune și despre lezbiene! Faptul că există oameni perverși cu minți murdare și pofte sexuale anormale, nu înseamnă că trebuie să le acceptăm comportamentul și să-i protejăm...pe motiv de „ocrotirea drepturilor omului”. Cel mai bun mediu de creșterea copilului este familia formată din o mamă și un tată! Dumnezeu a instituit asta, și așa rămâne, indiferent de pretenția și înclinația sexuală a unora!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Familia reprezintă o instituție, un legământ format dintre un bărbat, o femeie și eventual copiii acestora! Dacă homosexualii cred că înclinația lor spre homosexualitate este naturală, să-și facă pruncii singuri&#8230;că și asta ar trebui să fie tot natural la ei &#8211; corpul li s-ar adapta „naturalului” lor! Același lucru aș spune și despre lezbiene! Faptul că există oameni perverși cu minți murdare și pofte sexuale anormale, nu înseamnă că trebuie să le acceptăm comportamentul și să-i protejăm&#8230;pe motiv de „ocrotirea drepturilor omului”. Cel mai bun mediu de creșterea copilului este familia formată din o mamă și un tată! Dumnezeu a instituit asta, și așa rămâne, indiferent de pretenția și înclinația sexuală a unora!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
