Si la pedofili exista niste conexiuni cerebrale aiurea, ca si la homosexuali, persoanele TG si ceilalti.

Practic, pe aceleasi criterii pe care s-a demedicalizat homosexualitatea vor si pedofilii „drepturi”. Singurul motiv pentru care nu au obtinut pana acum demedicalizarea bolii lor este faptul ca opinia publica nu este capabila sa digere asa ceva, ceea ce spera sa schimbe printr-o continua relativizare a ceea ce este si nu este permis dpv sexual.

Lobby-ul lor militeaza pentru reducerea varstei de consimtamant sexual in toate tarile, incercand sa o reduca la 13 ani (pentru moment, pentru ca, nu-i asa, copiii sunt fiinte sexuale si ar trebui lasati sa se exprime sexual „plenar” – tot o gaselnita fundamentata intr-un curent de gandire psihologic).
Ei sustin ca peste 13 ani varsta partenerului nu mai este pedofilie, i-au gasit numele de efebofilie si nu li se pare nimic anormal in asta.

Ce mi se pare mie anormal (si un pic cam prea ciudat) este de ce APA a ales tocmai aceasta varsta pentru definirea pedofiliei, adica fix corespunzator cu demersurile lobby-ului pedofil.

Si, o ultima intrebare, daca se va demedicaliza si pedofilia pe astfel de criterii „stiintifice”, tot perfect normal vi se va parea ca asa scrie in DSM?

– Adica, nu MAI sunt boli, ca inainte erau. De unde stim ca „stiinta” asta bazata pe „dovezi” nu se va razgandi iar? 1995 este o data foarte recenta si nu putem sti inca pe deplin impactul personal al demedicalizarii homosexualitatii, transgender-ismului etc. (desi inteleg ca oamenii astia au o rata a sinuciderii foarte mare comparativ cu restul populatiei, deci de ce le este *bine* ca o intreaga comunitate medicala sa practice acest „enabling”?), si cu atat mai putin impactul social al legilor anti-discriminare, pro casatorie si pro adoptie pentru acestia.

2 Psihopatiile sunt tulburarile de personalitate, nu au nici o legarura

– Tot „boala”, si tot cu un oarecare substrat fizic cerebral – deci nu mi-ati raspuns la intrebare: de ce este totusi psihopatia o boala acolo unde acest substrat exista, dar homosexualitatea, tulburarea TG si alte aberatii, nu?

Chestie de interpretare – nu exista stiinta sau studii complet obiective, iar primul lucru pe care eu l-am invatat la „Sondaje statistice” este ca studiile medicale NU au putere statistica, esantioanele populationale fiind intotdeauna prea mici si nereprezentative comparativ cu populatia studiata. Cel mai mult ce poti sa speri este sa compari cu studii similare din literatura, dar si asa sunt probleme pentru ca nu toate studiile au acelasi design etc.

3 Pedofilia este o Tulburare a preferintei ( boala) , care nu are legatura cu orientarea si se poate indica , castrarea chimica la nevoie.

– Este o boala INCA (ea va fi mereu, dar in DSM lucrurile se pot schimba in functie de curentul politic – deja pedofilii au psihiatrii care le sunt foarte empatetici).
Nu stim ce va fi, din moment ce pedofilii au un lobby foarte puternic, alte „preferinte” au fost deja de-medicalizate, psihiatrii isi relaxeaza tot mai mult simtul moral si deja APA defineste pedofilia ca „atractia fata de persoane cu varsta pana la 13 ani”. De unde au scos cifra asta, din moment ce varsta consimtamantului in SUA este de 16 ani?

4 Ideologia este in mod axiomatic filosofia bazata pe structuri logice unde nu exista dovezi cu semnificatie statistica si stiintifica.( vezi Hegel).

– Stiinta este deseori chemata sa sustina ideologii, iar psihiatrii si psihologii de azi un un mare rol in formarea parerilor despre viata ale intregii omeniri, deci psihologia creeaza, naste ideologii de mare impact.
Se creeaza intregi curente de gandire pe baza concluziilor lor, ei fiind practic parintii relativismului modern, intre altele (de ex. premisa ca nu trebuie sa judeci pacientul etc. a dus la multe aberatii de judecata rationala si pierderea bunului simt a multora dintre ei – de ex. proxenetul nu este moral responsabil pentru ca a folosit o femeie si apoi a batut-o si a abandonat-o, ci trebuie sa ne exprimam amoral – asa a decis el, asa i s-a parut lui. Chiar am intalnit exprimari de-aste des in articole care deja nu mai sunt adresate spatiului strict profesional).

Inainte aveam religii si Dumenzeu, acum suntem invitati sa abandonam astea si sa ne lasam purtati de manuta de niste oameni ca si noi (dar oameni de stiinta, deci superiori noua – sic!), care din start se declara amorali. (Oare unde o fi pericolul aici?)

Este evident de unde vin ideologiile curente – de la psihologi, care sunt un fel de „preot” modern infernal care te despovareaza de propria constiinta (fara sa isi mai dea seama, de fapt, de ceea ce face sau la ce mecanism contribuie).

5 Avand in vedere aceste consideratii, nu pot decat sa va garantez ca sunteti indusa in eroare, iar cei ce initiaza aceste demersuri o fac in depina cunostinta de cauza cu acordul forurilor academice stiintifice si nu pe ideologii psihologice- nemedicale
Este evidenta discriminarea , lucru de mare gravitate legala si penala, intolerabil in nici o legislatie civilizata.

– Nu e discriminare sa vrei ca un om bolnav sa fie tratat in loc sa-i conceapa manualele de educatie sexuala ale copilului tau.
Ne vom trezi odata si o odata, dar doar dupa ce vom strica generatii intregi si ii vom creste fara absolut niciun reper – pentru ca hei, pe plan sexual, totul „merge” si nu ar avea nicio complicatie ulterioara pentru suflet: deviatii sexuale, pornografie, curvie, nici macar nu mai poti fi sigur daca esti fetita sau baietel, de-acuma trebuie sa explorezi sa vezi cu ce sex te simti mai confortabil.

Si mai ales, sa lupti pentru dreptul tau de a te f…e, ca asta este primordial in viata omului, sa te f– cand si cum iti place. Nu sa ai o familie stabila, nu afectiunea, nu relatiile bune si de durata cu ceilalti, ci satisfactia sexuala fara ingradiri (O concluzie tot a psihologilor/psihiatrilor – de cate ori nu auzim de la ei, ca un laitmotiv, ca un om nu poate functiona normal daca nu are o viata sexuala implinita? Nu-i deranjeaza ca-i contrazice realitatea oamenilor care isi pastreaza castitatea o viata intreaga, care exista in toate religiile. Pe principiul asta ar trebui sa legalizam pornografia porno, sa aiba saracii pedofili pe ce sa si-o frece daca nu pot fi satisfacuti direct in mod legal – este parerea unui psihiatru cu un interviu tradus aici pe site, puteti cauta)

S.m.a.

Daca aveti timp si rabdare, va propun sa va uitati la aceste documentare si sa vedeti exact cine pe cine manipuleaza, de fapt.
Brainwash 1 :7 The Gender Equality Paradox : http://vimeo.com/19707588#comment_11332214
Brainwash 2 :7, The Parental Effect http://vimeo.com/19893826
Brainwash 3:7, Gay/Straight http://vimeo.com/19869748
Brainwash 4:7, Violence http://vimeo.com/19921232
Brainwash 5:7, Sex http://vimeo.com/19921928
Brainwash 6:7, Race http://www.youtube.com/watch?v=u0Fx6gpl2gI
Brainwash 7:7, Nature or Nurture http://vimeo.com/19889788
http://agensev.de/agens-meint/end-of-gender/
Ce vreti sa spuneti cu : « Este evidenta discriminarea , lucru de mare gravitate legala si penala, intolerabil in nici o legislatie civilizata ».
Discriminarea cui ? Cine pe cine discrimineaza ? Daca cineva nu vrea si nu il puteti convinge sa gandeasca la fel ca dvs ,sa recunoasca niste teorii si ideologii cu totul false, il puteti invinui de dscriminare ? Ne intoarcem inapoi, in comunism ?

Sustinatorii acestei teorii sustin ca genul este un construct al mediului social, deloc influentat de natura, si sexele sunt interschimbabile, putandu-se sterge orice diferente dintre acestea prin educatie. Asta poate conveni lobby-ului homosexual, dar reprezinta o alta latura ideologica.

Aceiasi sustinatori ai teorii nu sunt foarte de acord intre ei cam cum ar trebui educate sexele, exista o mare confuzie si dezbinare intre ei in acest sens, dar ideologia in sine ca nu ar trebui sa existe diferente intre sexe este promovata la greu, inclusiv prin mass-media, cinematografie etc.

Asadar, daca vrei sa deveniti sustinator al teoriei genului, va invit sa va prezentati la serviciu in fusta, taior si pantofi cu toc, pentru ca si dvs. at trebui sa puteti sa va imbracati si comportati ca o femeie, conform acestei teorii.

Desigur, nu ar fi o problema a dvs. personala, noi toti ceilalti am fi prea batuti in cap sau spalati pe creier ca sa va putem intelege – o chestie rezolvabila in timp prin lobby suficient si introducerea ideologiei acesteia in orele de educatie sexuala ale copiilor dvs.