https://www.culturavietii.ro/trans-speciismul-omul-care-se-considera-animal/ Pro-viață, pro-familie Wed, 03 May 2017 06:18:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 https://www.culturavietii.ro/trans-speciismul-omul-care-se-considera-animal/#comment-194459 Wed, 03 May 2017 06:18:46 +0000 http://www.culturavietii.ro/?p=20692#comment-194459 „Otherkin, în sensul de elfkin, sunt atestați din anii 70.”
Deci, cam de cand a inceput sa fie popular Tolkien in America. Asta imi aminteste de nebunia de dupa publicarea romanului lui Goethe „Suferitnele tanarului Werther”, cand o gramada de tineri s-au grabit sa se sinucida dupa modelul eroului. Diferenta ar fi, totusi, ca acum exista o intreaga ideologie care legitimeaza si incurajeaza astfel de lunatici care au probleme in a face diferenta dintre fictiune si realitate.

]]> https://www.culturavietii.ro/trans-speciismul-omul-care-se-considera-animal/#comment-194451 Tue, 02 May 2017 18:07:28 +0000 http://www.culturavietii.ro/?p=20692#comment-194451 Să facem niște distincții. Trans-speci-ismul are câteva dimensiuni. Există furries, care adoptă exterior, ocazional, o identitate animală împreună cu un costum. Există therians, care chiar consideră că sunt acel animal, în suflet sau chiar în trup. Există și otherkin, care se consideră non-umani, therians fiind o parte din otherkin, tehnic, în mod practic făcându-se o distincție, termenul otherkin folosindu-se pentru cei ce se consideră/simt zâne (elfi), dragoni, îngeri, demoni, diferite ființe mitologice etc. În articol otherkin în acest sens pare a fi ignorat, și se face o confuzie, văd, între therians și furries. Otherkin, în sensul de elfkin, sunt atestați din anii 70. Există chiar și fictionkin, otherkin ce se consideră ființe din operele de ficțiune.

]]>