Independent.co.uk a anunțat joia trecută, pe 9 iunie, următoarea știre tulburătoare:
Conform unei hotărâri-surpriză a Curții Supreme, actele sexuale cu animale sunt legale în Canada, cu condiția să nu existe penetrare.
Decizia a fost emisă într-un caz referitor la un bărbat din British Columbia, condamnat pentru 13 capete de acuzare de agresiune sexuală împotriva fiicelor sale vitrege, inclusiv o acuzație de bestialitate (zoofilie). Totuși, bărbatul, identificat numai ca „DLW”, a fost achitat de acuzația de bestialitate prin noua hotărâre.
Avocații lui DLW au argumentat că bestialitatea este asociată cu sodomia asupra animalelor, pornind de la un cod penal din 1892. Termenul bestialitate a fost utilizat prima oară într-un cod din 1955, dar în continuare nu a fost definit pentru a include orice act sexual cu animale.
Documentele Curții relevă că DLW a încercat să oblige câinele să aibă contact sexual cu fiica sa vitregă, dar în cele din urmă nu a reușit.
DLW ispășește o sentință de 16 ani închisoare. Acesta a făcut recurs la condamnarea pentru bestialitate.
Singura opinie dizidentă a fost a judecătoarei Rosalie Abella, care a sugerat că instanța trebuie să respingă recursul:
„Actele cu animale care au un scop sexual sunt inerent exploatatoare, indiferent dacă există sau nu penetrare.”
Reprezentanții organizației Animal Justice, care a susținut cazul în fața Curții Supreme, au declarat că decizia ar trebui să încurajeze Parlamentul să modifice legile „perimate” care nu protejează animalele din Canada. Directoarea executivă a Animal Justice, Camille Labchuk, a transmis următoarea declarație prin e-mail către The Independent:
„De astăzi, legislația canadiană oferă abuzatorilor de animale licența de a utiliza animalele pentru propria gratificare personală. Acest lucru este complet inacceptabil, contrar așteptărilor societății, și nu se poate permite continuarea lui.”
Instanța a afirmat:
„Deși bestialitatea a fost adeseori subsumată termenilor precum sodomie sau pederastie, penetrarea a fost esențială – «actul definitoriu» – al infracțiunii.”
Astfel, instanța a decis, cu o majoritate de 7 la 1, că bestialitatea presupune penetrare.
Hotărârea precizează:
„Nu există niciun indiciu în nicio arhivă parlamentară că a fost intenționată vreo modificare substanțială a elementelor infracțiunii de bestialitate”.
Conform arhivei Curții, DLW a întins unt de arahide pe organele genitale ale victimelor și a pus câinele familiei să îl lingă, în timp ce a filmat actul.
Animal Justice a implorat parlamentul să aprobe Legea de modernizare a protecțiilor pentru animale.
Dna. Labchuk a adăugat:
„Această lege extrem de necesară actualizează infracțiunile referitoare la animale din Codul penal și închide această fisură legislativă periculoasă, pentru a clarifica exact că toate formele de activitate sexuală între un om și un animal sunt inacceptabile.”
Jonathon van Maren, directorul de comunicare al Centrului Canadian pentru reforma Bioetică, scriitor și orator pro-viață, a comentat despre acest subiect pentru blogul TheBridgehead.ca:
Devine obositor pentru creștini să arate, iar și iar, că atunci când se elimină toate standardele a ceea ce constituie și nu constituie o sexualitate morală și sănătoasă, societatea va permite inevitabil (dacă nu chiar va promova – dar în mod cert, nu va judeca!) majoritatea lucrurilor. Profeții Revoluției Sexuale au râs batjocoritor când intelectualii creștini au atras atenția că panta pe care am pornit se va încheia cu lucruri precum bestialitatea, și acum, iată-ne. Faptul că niște oameni presupuși a fi solemni și inteligenți, în robe de judecători, au stat la masă să se certe care acte sexuale cu animale constituie în fapt bestialitate este una dintre cele mai deprimante imagini la care mă pot gândi cu privire la viitorul civilizației occidentale.
[…]
Pentru cei care cred că nu există niciun motiv de îngrijorare și că totul va trece inofensiv, gândiți-vă la acest aspect: 32% din băieți și 18% din fete au văzut bestialitate online până la vârsta de 18 ani. Așadar, jumătate din adolescenți au văzut genul de lucruri asupra cărora se pronunță Curtea Supremă. Pornografia este marele factor egalizator, a infectat deja mințile a milioane de oameni și a normalizat comportamente sexuale care ar fi fost considerate reprobabile cu doar o generație în urmă. Dacă nu v-ați protejat încă împotriva pornografiei în casa și viața dvs., nu mai așteptați.
Măcar o dată, sunt de acord cu activiștii pentru drepturile animalelor, care sunt scandalizați de decizia Curții Supreme. Nici ei nu pot să priceapă cum instanța supremă a reușit să fie lipsită de moralitatea minimă și decența umană de a afirma acuzațiile împotriva unui pervers sadic, care a torturat copii și a exploatat animale. În sfârșit, un punct de acord comun.
Bănuiesc că parlamentul va clarifica pentru robele goale de conținut din Curtea Supremă că bestialitatea include, de fapt, toate actele sexuale cu animale. Totuși, însuși faptul că a trebuit purtată, măcar, această discuție este un indiciu vomitiv că busola morală a Canadei oscilează nebunește în toate direcțiile și că sistemul nostru judiciar este ruinat.
